而且地利也只是其中一个原因，但刘备主要失天时与人和。天时先不说，就从五虎大将以有三亡，就可以看出刘备身旁无什么大将。

刘备都很难胜利，除非刘备有一支精锐的水军很精锐的水将。
-----------------------------------------
刘备有精锐的水军水将，就是总数量少了点，不够大规模使用。刘备带去的川中将领都会水战，水战又不是东吴的专利兵种。

回复：39楼
有吗？

只从关羽败之后，刘备的水军大打折扣，而且水军入川之后，没怎么训练，你说能和东吴比吗。水军不是东吴的专利，但是东吴最精锐的兵种。曹操之所以，一直不攻东吴，正是应为长江与东吴的水军。

刘备在荆州的将领 还是有点懂水战的 入蜀的时候就带过去了
不管怎样 跟东吴拼水战还是不理智的

而且地利也只是其中一个原因，但刘备主要失天时与人和。天时先不说，就从五虎大将以有三亡，就可以看出刘备身旁无什么大将。
-----------------------------------------
双方兵力相当时作战，东吴一触即溃，实在看不出什么这些大将有什么本事。如果不是仗着可以以百打一地势，东吴不继续退才怪。
而且能绕到后面打也不容易啊，不要以为刘备不知兵法，而且陆逊也不会让刘备这么容易绕到后面。
-----------------------------------------
如果刘备足够的水军，陆逊怎么拦截啊？？？

有吗？
===============================
之前十多年不仅只有荆州图益州，益州也在图荆州的。横跨荆益，就两州州长的共同心声。
曹操之所以，一直不攻东吴，正是应为长江与东吴的水军。
================================
曹操自从在赤壁被刘备打败，就不敢打只有半个荆州的刘备，只找孙权来出气。

回复：43楼
唉说什么也不明白，东吴一触即溃是因为当时刘备的士气强盛，但不能说东吴的将领没有。正如42楼所说跟东吴水战是不理智的。而且兵多不等于胜，兵少不等于必败。天地人缺一都可能败，而且当时刘备没听诸葛亮与马良的话，失了人心，人和，也得不到天时，更得不到地利才败。如果按你说地利代表一切的话，为何蜀国会灭亡啊？蜀国地利可是有啊。蜀国之所以败是因为刘禅不行，蜀中也无大将，此便是人和。

回复：44楼
有名字吗。千军易得，一将难求。就算有百万水军，无一将领也是没用啊。

以冯习为大督，张南为前部督
破贼文书，旧以一为十，及渊上首级，如其实数。太祖问其故，渊曰：“夫征讨外寇，多其斩获之数者，欲以大武功，且示民听也。

冯习，张南虽说在蜀中算是厉害，但你说能根东吴的水将比吗。而且也就只有这两个，东吴可是有很多个。。。总而言之，拼水军还是不理智的，只是从水路出击，不会败的那么惨。

曹公败於乌林，还北时，欲遣桓阶，阶辞不如巴。巴谓曹公曰：“刘备据荆州，不可也。”公曰：“备如相图，孤以六军继之也。”
我一直奇怪曹操言行不一至啊
或许真像44l说的一样

东吴一触即溃是因为当时刘备的士气强盛，但不能说东吴的将领没有。正如42楼所说跟东吴水战是不理智的。而且兵多不等于胜，兵少不等于必败。天地人缺一都可能败，而且当时刘备没听诸葛亮与马良的话，失了人心，人和，也得不到天时，更得不到地利才败。
---------------------------------------------
刘备的士气一直都比东吴高，而且胜仗越多越士气更高，相反东吴这边是越衰。刘备没听诸葛亮的话就是失了人心？？诸葛亮当时说话了吗？？？好吧，猫照你的意思，诸葛亮表示了反对，刘备没有听，但那就是失了‘人心’么。打了胜仗，大小将士才可以升迁，你能说刘备身边的军将不是“人”么，他们的心不是人心么。
刘备不敢从陆路出兵就是因为己方进攻的兵少，而敌方防守的兵多，这是由地理决定的。
而刘备没有用水军冲，那是因为刘备的总兵力不足分兵两处。

陆逊鼓舞士气，忽悠他手下的话也能当真？
"蜀船皆小，今得二万兵，乘大船战，自足击之。"
知道两国水军的差距了吧

只是从水路出击，不会败的那么惨
------------------------------------
从水路进军，不成功便成仁。刘备不从水路走，就是感到以自己的数量，成功的可能很低。