破事水：如果震旦更还原会更好玩吗？
不是挂人，跟着今日热门帖聊几句。被这个楼主删怕了没办法。
首先讨论主贴内容：
1关于“还原”。首先全战为游戏性做了大幅抽象极化，不限于战锤，也包括历史系列----比如巴托英法是否真垃圾步兵；罗马是否有成建制的角斗士战团参战，蜀汉弓箭手是否特别厉害.....都不是，仅因为全战重点在战场和兵阵，所以必须把兵阵脸谱特色化。试图“还原”最终得到的是一定历史区域内大同小异的兵种，而差异在于地利与运营-而这是全战最弱的部分。因此，兵种功能单一突出而相距历史甚远，是全战特征。
2关于“武备”。看到拿兵书论证需要多武器复合步兵，我就知道方向错了-----因为古今中外大量正规军都不止一件武器。一个罗马军团士兵身上有投枪盾牌短剑匕首。板甲骑士除了夹枪外还有武装剑和破甲锤。历史上职业军人本就备有对应不同交战距离的武器，差你兵书佐证？为什么没有做，参见1段，全战的玩法就要操作多个单一功能兵种来实现兵种相克。反之，复合步兵为平衡就一定要整体削弱或者偏科（看看基斯里夫或者黯影）。或者干脆不做复合（骑枪老爷陷阵卡住嗖嗖掉血）。都与楼主要的“还原”相悖。
3关于“震旦”。如果说震旦即中国，那么根据前两点结论，还原一定是战略层面而非单兵战术。于是我当时提了几个建议，尤其针对目前震旦整体安逸祥和的情况：空饷，收入越高空饷反越严重（全战三国有贪污要镇压，骑砍也有无效税收，都有游戏性）。黄泛，千年经营未敢懈怠，给震旦东河区加上盈亏周期与治河建筑，治好加发展和移动距离，不好玩吗。九子夺嫡更好玩，还挺契合背景设计。虽然龙帝长寿，但根据喜恶争宠（见图3）来得到龙帝赠礼，刚好弥补没神器的问题。而楼主似乎觉得我不怀好意，丑化震旦，不等我细说就悄悄删了。小吧也类似举例他倒不敢删，我只好自己展开说说。
总而言之。如果要“还原”兵种武备，那么不可避免动摇全战游戏性根基。如果要“还原”内政经营，我国从来都是风雨坎坷，励精图治需要高难度，他也不喜欢。
于是我出于良善的动机，建议他别用“还原”，说“借鉴古武备”是吧。他就说，啊，对震旦过敏是吧，为什么不说隔壁巴托呢，反思怪是吧，你们就会疯狂转进，看我图灵测试钓出多少。
但我相信看完我这个帖子，他应该能理解我对震旦，中国，古战阵和全战游戏性的热爱。最后祝大家新年快乐，喜庆祥和，不要破事水把自己水破防。