'惯性系’的提法本身就不科学

惯性是牛顿提岀的，一定是绝对虚空里的匀速直线运动与静止，与它们保持静止的参考系，不一定是惯性的。
    惯性系，参考系里的惯性系，不一定具有牛顿的惯性实质。
    是爱因斯坦不要脸，维相儿们脸不要，穿上牛顿的惯性衣帽，而露出一张贼脸系，就成为惯性系了。
         人参

真正的惯性系的定义就有了。
         人参

“相对惯性系”是爱因斯坦偷掉（其实是丢失）独立‘参考系’中粒子以v速运动（沿x）的终点，致使本可互相转化的‘已行程’x（即v△t）、‘未行程’x’（即△x－v△t）分离僵化而成为的∑、∑’（简称“惯性系”）。
能有此举动，爱氏是怪才吗？不，不，不，爱氏其实是蠢材！！！他把洛仑兹的‘求惯性因子式’和绝对性的‘洛变式’（主式）拿过来后，因无知，就扔掉了其中的固符‘△’（这就等于丢失了上述的终点），从而使之分别失误成“时空间隔式”和“相对性洛变式”；‘参考系’也失误成“惯性系”，形成相对论。（详细内容，清看拙贴《incinc先生对“洛变式”的历史钩沉和我》）。
   上述中，用“”的，表示其不成立。
                                 陆道渊

接4楼：
   所以，只要补上这被偷的终点，就一切都还原，“相对惯性系”也就还原为独立性‘参考系’。
地球实验室就是独立性‘参考系’。
                                                 陆道渊