哲学吧 关注:2,489,441贴子:16,780,817
  • 5回复贴,共1

【原创】关于存在的分类法

取消只看楼主收藏回复

存在的本质为何,这个问题恐怕太深。本帖只对存在做一初步分析。存在可分为两种,主观存在与客观存在。主观存在,如概念,其存在的形式是存在于主体的意识中。客观存在,其存在于客观物质世界中。
但我们很容易混淆这两种存在,比如我说“一只猫”。你就很难区别我所说的一只猫究竟是主观存在还是客观存在,如果是“一只猫”的概念,那么就是主观存在,如果是指客观的“一只猫”,则是客观存在。但我们的日常语言从来不仔细的区分这两种存在。实际上,这是名实之辩,以概念形式存在的是猫的名,而以客观形式存在的是猫的实,用一个成语来说就是“以名指实”。
进一步来看,两分法可变换为4分法。即有名无实、有实无名、有名有实、无名无实。但此四分法一出,则有趣的现象发生了。我们先来看比较容易理解的两类。有名无实的东西很多,比如九头龙,比如大于3且小于1的数。这一类存在我们可称之为纯粹主观存在,是幻想出来的概念。
有名有实的东西也很多,比如前面说到的一只猫就是此类。我们日常生活中遇到的事物和使用的语言大多数都是此类。但我们要注意的是,在哲学的领域我们必须时刻注意区分名和实,一旦将两者混淆,我们将陷入无休无止的混乱。
下面是有趣的情况了:
首先,是无名无实这个概念本身就是个悖论,因为固然这类事物是客观不存在的(即“无实的”),但却是主观存在的(即“有名的”)。我们虽然可以加以修正说“无名无实”这个概念本身是属于“有名无实”这个类的。但是,依然不能解释应该无名的东西为什么还是有了个称之为“无名无实”的名。因此我们可以这样理解,虽然通过逻辑分析,我们知道存在一个空集称为无名无实,但事实上“无名无实”并不是这个空集真正的名称。因为从逻辑上而言,这个空集是不允许有名称的。因为这个空集内的事物无论是主观上还是客观上都不存在,因此我们可称之为纯粹不存在。当然,我们知道一旦我们使用了这个名字之后,这个名字也就失格了。所以这种不存在是十分彻底的,甚至连“不存在”这个名字在这里都是失格的。无论理性和感性在这里都失去了效力,神秘主义、虚无主义都试图揭示这个类的秘密,但他们无法言说。我为你们指出了通往这个绝对虚无之途,但是否进去,能否进去,进去之后会有何种感觉,则全看你们自己了。即使你们有所领悟,也无法言说,因为只要一言说,这言说就“失格”。
其次,当然就是无名有实了。这一类也可称之为纯粹客观存在。以历史的看这样的东西还真不少,很多人类还没有发现并为之命名的东西都可划归此类。比如在居里夫人发现镭元素之前,镭元素是事实存在的,但并没有名字,所以那时镭元素是有实无名的。当然现在它已经有名有实了。于是我们会发现,如果要举出这个类中的例子,我们或者求诸过去未发现而现在发现的东西(假设时间回到过去),或者假设有现在还没发现还没命名的东西。所以,我们只能在假设的层面举出例子,因为一旦去除这些假设,我们举出的任何一个例子都会失格。镭就是一个失格的例子。如果我妄图举一个例子,一旦这个例子进入了我的脑子,那么这个例子就因为主观存在,而不再是“纯粹客观存在”了。
更进一步说,我们可以运用之前的分析方法,“无名有实”这个概念同样是悖论。在这点上它与“无名无实”并无差别。但不可思议的地方是,无名无实毕竟还是纯粹不存在,所以也没人关心它,但无名有实就不同了,它虽然客观存在着,但我们却无法思考它、言说它。
通过以上的分析,我们可以断言。“纯粹客观存在”这个概念以及任何类似的概念,诸如“物自体”,都是失格的。佛祖管这些失格的概念叫“假名”。金刚经说:所谓佛法者,即非佛法,是名佛法。佛曰“第一波罗密,即非第一波罗密,是名第一波罗密”。
我想起了古希腊哲学家高尔吉亚的古老箴言:
无物存在
即使有你也不知道
即使你知道也无法告诉别人



IP属地:上海1楼2010-07-07 16:57回复
    “假名的集合”作为“有实无名”类全体失格的名称的集合,是有名无实类的一个子集。


    IP属地:上海2楼2010-07-07 17:03
    回复
      回复:13楼
      是的,如阁下所说,本帖可作为“道可道,非恒道”的注解。


      IP属地:上海29楼2010-07-08 03:38
      回复
        回复:24楼
        我们以“大于3且小于1的数”为例。我们假设数字1和数字3都是有实体的,大于和小于也都是有实体的,但是“大于3且小于1”这个组合,却不再有实体了。因为它们相互矛盾,所以必然不存在。
        我们可以简化这个例子,“非人且非非人”是有名无实。“非人且非非人”违反排中律,所以不存在。但这个概念毕竟是从“人”的概念演化出来的,所以如你所说并不是完全毫无根基,凭空想象。但毕竟,在客观世界,不可能找到名为“非人非非人”的存在。


        IP属地:上海30楼2010-07-08 03:50
        回复
          回复:31楼
          你说的很有道理,只不过有名有实并不是这篇文章的旨趣所在,也不打算具体分析。
          这篇文章并不真正反映哲学观点,只是用一种有趣的手段激发别人思维的手段。


          IP属地:上海32楼2010-07-08 08:57
          回复
            回复:35楼
            是的,可是除了“无名无实”还有什么更好的提法吗?


            IP属地:上海36楼2010-07-27 16:58
            回复