分析得很棒！

休息时间比较闲，就和楼里辩论了一下，我果然还是不太会辩论。。。（以前在辩论队我就老是被说攻击性不足，别老想着立论，要去抓对方漏洞什么的，结果就只能在正方打头阵）
必须得说一下，我的分析不可避免地会掺杂我本人主观想法，我也说了是抛砖引玉。所以如果有大佬有不同的解读很欢迎一同分享，我也希望吸收新的东西，开拓视野。（辩论的时候我就感受过，同一问题不同角度完全可以有明明不同却完全合理的两套或者几套解释，我不认为有唯一真理的存在，即便我希望它能存在）
每个人都可以有自己不同的解读（啥都没感受到也是一种），是否要认同我的解读取决于你自身，但我希望你能不要否认解读本身
最后，我的分析是基于原文情节对具体画作或诗词的整体进行的分析，不会像语文阅读一样去纠结一字一词的用法或意义，主要内容的是画作中传达出来角色的感情和思想，没有对“美”或者“艺术”这种形而上概念的探讨。
（分析哲学中说形而上学的问题会产生是由于日常语言的误用和滥用，所以当下是不可能有绝对的答案的，最多用“家族相似”来稍微概括一下，即当下在形而上学中不存在总体真理，只存在于局限于个人的个体真理，而个体真理是没有多大意义的，但想要总体真理必须得哲学家们把语言哲学的逻辑完全梳理清楚，并且推广到全人类之后才有可能，至少当下是肯定无法得出有效答案的）

太长不看

等一个人

写得好!

炫技，我个人觉得推gal就该玩的自己舒服。

补充一下，里奈那张童话风cg里的火焰般的黑色丝柏挺像《星空》里的丝柏的

分析的非常好