我的看法是不能，第一点，质权对应的是股票，汇票，债券等，就是这个东西放在我这里。用益物权，对应的是土地方面的，比如土地承包经营权，两个权对应的东西都不一样，如何并存。第二点，用益物权对应占有、使用和收益，而质权只说有优先受偿并可以享受利息，没说你可以把人家的东西可以自行处理。

所以综上所述，两个东西讲的都不是一回事怎么并存。 要我说，这都考的什么乱七八糟的，哪个大聪明这么出题，真的是有毛病。

再举个例子，你说你对某物享有质权，那么这个东西明显说的是股票、汇票等东西。我总不能把地质押给你吧，你拿到股票、汇票之后，可以优先受偿，收取孳息。并且，用益物权指的是占有、使用和收益，我这股票质押在你这里，没说你可以把它卖了吧，没说我股票涨了，这个涨的部分算你的吧。所以，你实际上并没有拥有这个股票的占有使用和收益的权利，所以你并没有在拥有质权的同时，拥有用益物权。

可以。担保物权包括质权，它和用益物权不矛盾。

我个人觉得可以，《民法典》第三百二十三条 用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。说明动产可以设置用益物权。在所有权人同意的情况下，用质押来的豪车跑婚车。

事考帮弄错了，粉笔之前和事考帮一样，现在改了，质权和留置权属于例外情形

根据民法典第三百二十三条的规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。既然定义了可以在动产设立用益物权，动产又是可以设立质权，所以应该可以并存哦

个人觉得可以

你们讨论的结果是啥？没看懂。● 我说下我的理解先，我把汽车、自行车、机床等质押给你？你有没有用益物权（就是有没有使用权）？我选的是。但是我刚刚搜了下，好像法律没赋予质押权人有用益物权，应该选否；但是用益物权是可以经协商的，质押权人经协商肯定是可具有用益物权的。【所以总结:质押权没有法定用益物权，但是可有协商用益物权】。题目问质押权可不可以与用益物权在同一物，是可以的。所以这个题有点钻字眼！

这个肯定可以啊。贷款买的房子不是抵押给银行了，但是你可以自己住也可以租出去。

1

某种钻字眼的说法，抵押权肯定是没有用益物权吧（因为东西都不在权利人手，还在人家所有权人手上），但是用益物权都是可以经协商或合同的，我把房子抵押给银行，然后我再跟银行协商银行有用益物权，可以对我房屋有使用、占有、收益，好像也不矛盾吧。这么两部操作下来，选钻字眼的说，抵押权跟用益物权都可以在同一物上。

这是20年的真题，感觉类型差不多的，

质权存在于动产，用益物权存在于不动产，无法共存