K2更强吧

正视K2？上一个要我们正视的是T90M

K2？韩国在基础科学上有什么突出的成果吗？

正视K2？？？
正视它啥啊——弹、甲、发动机、电子设备？？？
主人给啥用啥的东西

K2只能说明棒子的系统整合能力还行，比阿三强

所以我说，K2是个很有意思的靶子，K2是个组装货对韩国完全不重要，开战以后韩国是不可能还有造坦克的能力的，开战前的存量就是韩国的坦克储备，所以说K2万国牌没什么意义，小🐔罢国这方面不可能和正常国家有可比性。
然后，就是国内大多数军迷是不愿意承认除此之外K2基础构型确实比99A好一些，虽然差距很小，但是K2在升级，而99A十几年间硬件除了解决可靠性问题几乎没有改动，只能说老陆重点确实不在坦克上

一个攒机的摊位叫嚣要和硬件生产商比个高下

其实对k2的歧视一方面是针对韩国，毕竟这国家实在是没溜加没脸，恨乌及屋了，另一方面就是因为这是个纯组装货了，如果k2是俄德美这几个国家的自研车，名声绝对会好的多，至于99a，目前看老陆对它的定位还是够用就行，反正又不是真的打不穿防不住，重要的是保持规模，到时候真有需求从vt4,vt5u也证明了很多技术国家有，只是不用在现役就是了，但也可能四代车进展顺利的传言是真的，不然对99a真的有些过于不上心了

军盲是这样的，问就是组装货，不过我觉得99A和K2半斤八两，本身就是两种装备体系下的产物，硬要比没啥意义

至少K2在北约小国家能买到快速装备部队的一线配置产品，卖美国的要丧权辱国，德国法国价高送货慢，交货时候还要勒索加价。

你要说基础构形确实也看不出什么比99A好的地方来。车体就那样 主要说炮塔 和99A一样的思路没有侧甲带，侧面靠爆反，正面也各有弱点，你要是说99A楔形LOS递减 ，K2头皮也一样啊，主炮隆起的部分得不到侧面爆反和正面装甲带的保护。你说升级我同意，你说基本构型真看不出来好在哪了

k2的评论非常两极化，第一种，动力是a6的升级款，体积更小，相对于a6车体是新设计，所以是现在时代重新设计的a6，完全强于a6，第二种，弹药打几发要重新装弹，炮塔不归到正确的位置，作战效率低

思密达宇宙第一，只能仰望

K2炮好，其他方面没有明显差距