俩斗兽棋半斤八两吧，但是咱们不仅可以爆兵，还有体系支撑啊，谁跟你打坦克对冲啊，发现过后直接起炮兵刷战绩。

K2A1水平和99A相当

少吹牛了！以99a三期弹都不一定能打穿k2的正面装甲。十年前狂吹什么一米阳光，一米抗穿！一解密都是什么垃圾玩意！

k2确实可以，我们自己的水平还有几个子系统是比不上欧美的货架货的，k2这方面是有优势的。吹T90M就让人尴尬了。

同样是莱茵120，M1A2没有自动装弹机，但是K2有

按照手机厂概念弄出来的韩国产品其实还是不错的，都是成熟货架产品。

K2车确实不错，不过现代战争已经很少会单纯拼坦克了，所以光去比那些信息来源混杂的甲弹数据没什么必要。

K2没实战，看看K9的实战表现就明白了，跟韩国车一样，外观贼漂亮，一打起来就露馅了，整容国不是吹的

99a也就09年改动过之后再没有改进吧，13年了，还要啥自行车啊

之前中棒算出了k2用的弹是啥水平 亚洲第一

既然菌糜说99A是辣鸡，那同理K2也是辣鸡，我M1A2C，T14和爆2A7V御三家早就默秒全力

99或者99A其实确实不能说先进了，现阶段的确算是够用，不能说单品全方面最强，但是够用确实是够用了。我也希望有新概念的下一代坦克，但是目前来看可能还得再等等

K2真正的优点是目前这个时间点，它差不多是西方市场上最有可能能够在近期大批交货的。
其他因素都是次要的。

不知道为什么在帖子里看不到你的回复，99A炮塔设计倒退的话，我觉得K2一样是倒退啊 为了压缩炮塔高度主装甲带上下宽度变得很薄，整个炮管舱向上凸起一大截 这一截的侧面是完全没有防护的，导致K2哪怕是炮塔偏转很小角度，就会露出炮管舱一长条的弱点。另外K2的炮塔也是斜面结构，且巨大的倾斜面不受主装甲带和爆反的保护，正面投影下会有不小的头皮弱点