
作品在脱离作者之后就不再完全属于作者了,作者拥有最终解释权,但每个人如何解释纯看个人,莎士比亚也说“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”。
墓志铭的美妙混乱,这话出自戴维斯,不过这话在他那里主要是用来解释他自己的三角测量解释模式的其中一点:口误也许并不影响人之间的信息交流。目的在于构建自己的语言哲学,不过这方面上他做得显然没有维特根斯坦彻底。。。呃,跑题了。。。
在《樱之诗》里面,健一郎只是想表达原来的含义被误解也没关系,能传达美好的意义或者情感才是一个好的作品该有的,和戴维斯的原意是有很大区别的,还是别纠结原意为好。
顺带一提《墓志铭的美妙混乱》也是稟拿下白金之鯱的作品,但是具体怎么样得等《樱之刻》了。