我只会觉得铁匠铺厉害，原版里就能玩到sfo的强度，把铁匠铺给任何一个别的派系都能有同样甚至更好的效果

。。。其实我觉得吧，你这么喜欢这句话的话，你把人家@出来叫人家讲，效果会不会比你自己说的更有用？

就我一个觉得铁匠铺没啥用吗？骑士姥爷的甲也被不缺前期也叠不起来

看到这个贴，让我想起当年萌新玩贞德时，仔细对比了步战侍从和战斗朝圣者的数据后，海了后者当肉盾
我倒是没咋出过农民暴徒，因为巴托真的太富了，流着奶与蜜的农田喂饱了我十几个满编

问题在于“护甲叠上去”这个前提……攻防是没救的，硬度纯靠叠甲，但是等步兵团叠到八九十的标准重甲怕是都快要长期胜利了

你这个舆论责难不知从何而来，巴托步兵强不强受到舆论责难？还值得我们反思？
事实就是巴托步兵不强，“其实挺厉害”指的是硬要用的话可以用，不是强。35物抗加重甲就能叫强了吗，先不说重甲后期约等于没有，巴托什么体系？攻防呢？抵御冲锋呢？高配帝国之花不带远程就能算强了吗？
强就是强，不强就是不强，用花活把一个不强（尤其是抛开花活实际使用体验很差，战役中更是性价比极低）的单位硬生生冠一个强的称号，没人找你误导他人的麻烦，因为大伙都知道玩这种游戏各有各的浪漫，你还踢开门让大伙反思了？
你当然可以浪漫，浪漫请待在浪漫的场合里，不要借浪漫之名在评强度这件事上撒泼。
而且个人觉得你都浪漫了还要评强不强本身就让人啼笑皆非了，浪漫只有浪不浪漫，哪里来的强不强？我觉得排队枪毙浪漫玩海盗就是四编火枪配加农一起走，因为我觉得浪漫这配置就叫强了？更别说你这还非要针对别人强度党，教他们如何重新定义强与不强，并且试图让别人按照你临时制定出的一个纯主观性的……我姑且称之为浪漫度的一个标准来评价兵种的强度……
浪漫什么时候开始能度量了？
强度什么时候又有浪漫的事了？
你在教人玩游戏？
什么行为艺术？

你说这句话的意思好像就是“我就是喜欢巴托步兵线，你们凭什么贬低它”，那我的评价是：你不如某雷更激进

论点有多奇怪姑且不论，至少我可以肯定，你把你拿来用的这位叫来问问，他恐怕未必同意你对他这段话的解读，更不见得会支持你的这种行为。

中低级步兵靠建筑叠叠乐这个玩法锤2也是个特色，但是到锤3有别人了。
混勇和掠夺者底子比巴托这堆老农强很多，乃至还有些乱七八糟花活，所以说。。。。。

老农排面还得是投石机和弓，巴托那个近战步兵只能给老爷当砧板，甚至四本步战侍从都打不过三本帝花

这个强度本不是按速推排的，锤2铜牛还1回合全图呢，那按强度排是不是野兽人全家兵种全是🐶都不出的等级

LZ如果你觉得巴托的步兵好，你也可以出一期视频，也可以是专栏，再不济贴吧写个帖子，从数据或者战报的角度证明你的观点，没必要这样，你都4000小时，怎样也有点心得吧，我是很欢迎各种观点的

你一边说大家爱怎么玩怎么玩，想功利就功利，想浪漫就浪漫，一边又不让人抄答案，我看up做哪个族视频我就玩哪个族，他说谁强我玩谁，或者他说谁弱我偏要用，这都是我的玩法，为什么要受到批判呢？CA的用户协议上有不准看攻略吗？

主要巴托最好用的步兵不在步兵建筑里啊，狂热者泛用性性价比和基础强度都挺好的，何苦再去造兵营出那些没啥存在意义的步兵，我个人觉得把巴托步兵像巴托弓箭手那样分散在各个其他功能的建筑里，取消兵营建筑这样他们上场的机会会多不少

吃瓜吃瓜