回复：中考浮力问题：如此矛盾的答案该选哪一个？

回复：15楼
轮船是钢材做的,钢的密度大约是水的7.8倍.但轮船可以浮起.

回复：16楼
请问密度公式包括了哪些内容？

15楼：“密度决定沉浮”也是有条件的，并非密度小于水的物体就一定能浮在水面。
    比如：你将一根筷子插入水杯，显然水杯里的水无法把筷子浮起，因为水杯里的水太浅了，无法浸没筷子足够的体积，提供足够的浮力。
    物体受到的浮力大小与物体液面以下、液体之中的体积有关。
    注：“液体之中”是个关键词，如果物体沉入水底，下表面与容器底接触，则会减小水与它下表面的接触面积，会减小水对它向上的压力，水对它的上下压力差（浮力）不再等于物体所占同体积水的重力大小。
    例子：将一块正方形空心塑料放到容器底压实，使下表面没有水。则塑料无法漂起，因为水对它下表面向上的压力没有了。即使这块空心塑料盒密度小于空气也不行。

首先请问上述问题用阿基米德理论能够解释吗？
当然，“密度决定沉浮”原理也不是包治百病的‘万能药膏’，既然其称之为‘沉浮原理’，那么它适用的就只能是自然气体和液体中会发生沉浮现象的环境；在没有沉浮现象发生的地方对它正确与否进行争论，显然也就完全失去了意义。


回复：17楼
在初中物理中去找答案吧！

关于“重100牛的水可以产生多大浮力”的这场无谓的争论，既不能怪家长，也不能怪老师，说到底，只能怪阿基米德理论本身就不科学。
举个简单的例子：瓶中装有1公斤菜油，然后向其中灌入0.1公斤的水，自然，水会沉入菜油底部。
——对此请问：这里究竟是水产生了0.1公斤的'浮力'而浮起了一公斤的菜油呢？还是菜油产生了1公斤的'重力'而压沉了0.1公斤的水？
显然两者都不是。
因为前者无疑于是说“一个幼儿可以举取一个大人”一样，有违生活常识；而后者无疑于是说“儿子岁数可以比老子大”一样，有违时间顺序。——“菜油在上水在下”现象，实际上只是因为菜油的密度小于水的密度的自然结果，而并非'浮力和重力'的功劳——这就如轮船浮于水面并非因为水的浮力作用是一样的道理。由此可见，在所有沉浮问题上，“浮力与重力”都是可有可无的毫无意义的虚假的概念，在这里只有彻底抛弃'浮力与重力'概念而只用密度概念，问题才能变得简单和清晰。
对此有网友认为：阿基米德原理只适用于液体对固体的情况。可请问：假如上述菜油用密度相同的塑料包装后，其是否可以视为固体呢？
很显然，所谓‘浮力’实际上不过是一种类似于地面支撑力一样的完全消极被动的反作用而已，用其来解释沉浮现象是不科学的。 

看图说话

好图，事实胜于雄辩。

回复：25楼
白叫实践第一了，最后还是别人替你实践

科学不是哪个人的私有财产，人人都有研究的权力，这里需要的正是各尽所能，相互协助，相互补充，共创辉煌。

回复：27楼
你还真能扯开重点
说得好像别人做的实验倒像是你的功劳了
你有权力研究，更有义务认真取证，可是你却滥用了权力放弃了义务

物理学最难的题目是什么？
-------------------------------------
一般来说，物理学是一门最直观最讲道理的科学，只要是正确的简明的物理知识，人们是很容易理解和掌握的;从这个意义上来说，物理学中最难的问题，往往就是那些自身就是错误的矛盾的，而却要人们去‘学懂弄通’的理论。