网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
08月22日漏签0天
反相吧 关注:11,864贴子:1,813,351
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 视频

  • 游戏

  • 4回复贴,共1页
<<返回反相吧
>0< 加载中...

中考浮力问题:如此矛盾的答案该选哪一个?

  • 取消只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • 科技为民
  • 小有美名
    5
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
浙江在线06月18日讯 在草稿纸上推算了一次又一次之后,昨天,市民袁志宏拨通了12345:“今年中考科学考卷选择题第20题,标准答案是错的,老师出题怎么这么不严谨?”
6月14日,杭州市中考结束,袁志宏女儿刚结束中考,6月16日从学校拿到标准答案,晚上,一家人开始对答案估分。“一开始都很顺利,到了科学试卷时,发觉选择题第20题有问题。”
家长:题目好像错了
记者看到,第20题是这样的:
重100牛的水,可以产生的最大浮力为()
A.一定小于100牛B.一定大于100牛C.一定等于100牛D.可以大于100牛。
按照标准答案给出的结果,这道题应该选D,但老袁反复推敲,认为应该是B。
    女儿小袁说,理论上,100牛的水产生的浮力,在一定的条件下,“小于”、“等于”、“大于”100牛皆有可能, “我认为题干既然点明是‘最大浮力’,那当然是选B——一定大于100牛了,怎么会是D呢?”
袁志宏的妻子正好也是一所中学科学组的老师,立刻找了几个同事讨论,“结果,其他物理老师也觉得,严格按照题干要求,应该选择B项。”
“现在升初中竞争也很激烈,一题就是3分,中考出题可要仔细啊!”老袁说。
老师:老袁的例子不准确
老袁说的究竟有没有道理?
昨天,记者拿着这道题目请教了采荷中学科学教研组组长王建珍。
“这是道典型的浮力题,运用的知识就是浮力定律,根据题目的要求,100牛的水产生的浮力存在很多情况,在不同的前提条件下,可以小于100 牛,也可以大于和等于。”王老师说,“D选项——‘可以大于100牛’,其实是综合考虑各种情况后的一个结果,比较全面,其他三项因为用了‘一定’都太绝对了。”
如果说这道科学题有什么缺憾的话,采荷中学校长、科学特级教师严国忠说,那就是在题干中缺少了一些条件,比如这100牛的水,是放在什么样的容器中,在水中的物体的体积、种类,等等。“这道题设计得很开放,所以考生可能会有误解。但是题干中的‘最大’是物理意义上的,不是数学意义上的。”
------------------------------
重100牛的水,可以产生的最大浮力为()
A.一定小于100牛B.一定大于100牛C.一定等于100牛D.可以大于100牛。
下面本人具体来分析一下上述答案:可以说,四种答案,既是正确的也是错误的。下面逐个分析。
A.一定小于100牛.——不对,1公斤水可以浮起2公斤的碗,就是很好的证明。对,按照阿基米德原理,100牛的水被全部排除后最多也只能产生100牛的浮力。
B.一定大于100牛.——不对,100牛的水不能浮起0.1牛的硬币。对,因为1公斤水可以浮起2公斤的碗。
C.一定等于100牛.——不对,因为100牛的浮力既不能浮起0.1牛的硬币,又可以浮起200牛的船。对,这可以根据阿基米德原理来很好说明。
D.可以大于100牛。——不对,因为100牛的水也不能浮起0.1牛的硬币。对,因为1公斤的水可以浮起2公斤的碗。
面对如此矛盾的答案,请问学生们该选择哪一个呢?是出题者考虑不周呢还是阿基米德理论本身就有问题?希望大家能够认真想一想。



  • 科技为民
  • 小有美名
    5
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
所以说,只有彻底抛弃阿基米德定律,才不会再出现思想混乱的情况;只有引入‘密度决定沉浮原理’,所有沉浮问题才会变得简单和清晰。


2025-08-22 07:07:27
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 科技为民
  • 小有美名
    5
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
关于“重100牛的水可以产生多大浮力”的这场无谓的争论,既不能怪家长,也不能怪老师,说到底,只能怪阿基米德理论本身就不科学。
举个简单的例子:瓶中装有1公斤菜油,然后向其中灌入0.1公斤的水,自然,水会沉入菜油底部。
——对此请问:这里究竟是水产生了0.1公斤的'浮力'而浮起了一公斤的菜油呢?还是菜油产生了1公斤的'重力'而压沉了0.1公斤的水?
显然两者都不是。
因为前者无疑于是说“一个幼儿可以举取一个大人”一样,有违生活常识;而后者无疑于是说“儿子岁数可以比老子大”一样,有违时间顺序。——“菜油在上水在下”现象,实际上只是因为菜油的密度小于水的密度的自然结果,而并非'浮力和重力'的功劳——这就如轮船浮于水面并非因为水的浮力作用是一样的道理。由此可见,在所有沉浮问题上,“浮力与重力”都是可有可无的毫无意义的虚假的概念,在这里只有彻底抛弃'浮力与重力'概念而只用密度概念,问题才能变得简单和清晰。
对此有网友认为:阿基米德原理只适用于液体对固体的情况。可请问:假如上述菜油用密度相同的塑料包装后,其是否可以视为固体呢?
很显然,所谓‘浮力’实际上不过是一种类似于地面支撑力一样的完全消极被动的反作用而已,用其来解释沉浮现象是不科学的。 


  • 科技为民
  • 小有美名
    5
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
好图,事实胜于雄辩。


  • 科技为民
  • 小有美名
    5
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回复:43楼
“96g的水能够产生无穷大浮力”的说法是模糊的不科学的:这里浮力大小用什么标准来衡量?——是用可以浮起超过自身重量的物体来衡量呢,还是用阿基米德的排水量多少来衡量?
如果说用前者,固然96g的水可以浮起210g的木头,可96g的水却不能浮起10g的硬币,对此矛盾现象又该如何解释?如果说用后者,96g的水无论分多少次排除,其能够产生的浮力总和只能是96g,这一点则是确定无疑的。


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 4回复贴,共1页
<<返回反相吧
分享到:
©2025 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示