先不说你以成败论英雄的说法十分正确，最起码咱们俩欣赏角度就不同，你说的只是你认为了~~所以你在评价的时候最好带个“我”。
你知道为什么打架吗？你想说明打架了，就是真球吗？

没有中国的世界杯 才是绿色的世界杯

回复：32楼
你是想说，只要是阿根廷输球了，都是假球吗？

我们中国球迷看世界杯，只是图一乐，别太认真了

回复：34楼
我说过吗？你理解能力怎么这么强！
我在重复一便啊，咱俩讨论这个多，主要就俩焦点！1是非洲，2是欧化
我提的阿根廷，主要想说明，不管强弱，都有可能被庄控制，驳斥 你说的穷就打假球，实力差就打假球的论断！
我觉得我阐述的差不多了，你如果有新的观点，请你晾一晾，没有，咱们到此为止吧！

回复：36楼
真够扭曲的，我说的是穷更容易打假球，到了你那就变成了穷就打假球？
欧化的问题更是你扯淡了，还是那句话，100%欧化的欧洲杯和冠军杯为什么观赏性很强？非洲人踢不出好看比赛就往欧洲扯？

回复：37楼
你也够扭曲，我说的是穷富都有可能打假球，你单单那穷说事。
穷更容易打假球有什么根据吗？凭空设想可不好！！穷的球员通过假球挣钱，你却忽略了，穷的球员通过拼搏可能被世界认知。提高自己的知名度！！穷的球队可以通过比赛的胜利，带动经济的发展。
欧洲杯和世界杯比，是一个档次吗？冠军杯是世界人的节日的比赛你是否明白？就像欧洲联赛已经是世界的联赛一样。很多球队都是由不同肤色的球员组成，甚至主力中，非欧洲的球员超过欧洲球员！

很多球队都是由不同肤色的球员组成，甚至主力中，非欧洲的球员超过欧洲球员！
----------------------
你所谓的欧化跟是不是欧洲球员半毛钱关系没有，欧化应该是指足球风格受欧洲国家流派的影响，而不是什么欧洲球员。因为非洲球员都是非洲的，哪来的什么欧洲球员。自己先搞清楚欧化与欧洲球员的区别再扯吧。

你所谓的欧化跟是不是欧洲球员半毛钱关系没有，欧化应该是指足球风格受欧洲国家流派的影响，而不是什么欧洲球员。因为非洲球员都是非洲的，哪来的什么欧洲球员。自己先搞清楚欧化与欧洲球员的区别再扯吧。
-------------------------
你把国家队层面和俱乐部层面混淆了，俱乐部是国际化的趋势。


一个回复被审核了，不知道能不能过
明天不过，我给你补上
说实话挺看不上你目中无人的样子！

回复：41楼
俱乐部80%以上都是欧洲人，欧洲杯更是100%都是欧洲人，事实证明欧洲人同样有观赏性，因为人家技术很好，俱乐部和国家队的例子都给你举出来了，你还想往什么地方扯？
谈足球就谈足球，啥目中无人？我又不吃足球这口饭，说两句非洲足球水平低还被你扣上个瞧不起穷人的大帽子。

好，咱继续~
非洲球队怎么你了，凭什么那么歧视，你说你自己不喜欢，我不带回的，你说了吗，你说，你就是非洲不行，没说你认为非洲不行！我接你回贴，我说别的了吗，我就说非洲有自己的特点，我错了吗？
水平低不代表观赏性差，昨天的加纳看了吗，美国富吧，加纳穷吧，怎么加纳把美国赢了？？
咱们讨论的是国家队层面，你却拿俱乐部说事，说什么呢，你给我列举下，欧洲几大厉害俱乐部的主力球员，看看到是百分之多少？？
欧洲杯的层面能达到世界杯的层面吗？我觉得欧洲杯远没有世界杯好看的。

高技术含量就是精彩比赛吗？默契球精彩吗？
成绩好的球队就打高技术含量的比赛，就打精彩比赛可能吗？不用我举例说事了吧，反面的比赛太多了！！

回复：44楼
欧洲杯荷兰打法国意大利那两场，俄罗斯拼荷兰那场，决赛西班牙打德国那场都堪称荡气回肠，欧洲球队实力平均，每届欧洲杯都至少有2个死亡之组，你去任何一个球迷论坛提问，大部分人都会认可欧洲杯比世界杯好看。世界杯影响力大是不假，因为参赛国家更广，还有巴西和阿根廷两大巨头。
以上就是国家队层面，俱乐部层面，全欧洲踢球最艺术最漂亮的巴塞罗那主力阵容有80%以上均为欧洲球员。
再说胜负跟穷富有什么关系？我只说穷国更容易打假球，又没说穷国每场比赛都打假球。非洲不行是客观事实，不是你认为我认为的问题，啥时候非洲球队进一次四强，我就承认非洲足球很行。水平低当然就是观赏性差，何为观赏性？流畅的传切配合，精彩的过人和射门，稳健的防守，这些都需要技术水平作后盾，没水平何来观赏性？

回复：45楼
我说高技术含量是足球技术，默契球那是人为的，你在和我混淆概念么？
成绩好的球队打的未必精彩，但精彩的比赛一定是成绩好的球队打出来的，就算某届大赛他们成绩不好，但从历史和一段时间的战绩来看他们一定成绩很好。