从WM1A,WM1Z的定价和销售量可以看出，索尼的产品力和营销都是非常成功的

黑砖给我最大的感觉就是偏冷，均衡，声音是锐利和硬朗。
你很难说这就是真正的hifi，但是同比系出同源的金砖来说，声音薄了不少。
从理论来讲，冷调音是更加具有表现力的，中频的突出会让掩盖高频的亮丽并让整个发声走向拧成一团。

zx1和zx2刚发布时就觉得很难听，什么鬼，声场窄，干涩，毫无推力可言(相对国砖而言)。优点不是没有滴，起码外观设计还行…

金一很和我胃口

但很大一部分人是不喜欢还原和均衡的调音的，特别是播放流行乐的时候，中低频有毛刺，人声高频齿音多，所以真正的hifi不一定是适合大多数听感的。

不能说黑砖就是绝对的还原，因为黑砖的三频还是在调音上进行了加强，只是相对没有一项有那么突出。黑砖其实和金砖在模具相同的，硬件上的差距是不大的，只是个别的电容不同，外包铝，而不像金砖是无氧铜。

不难理解金砖在配置和黑砖基本一致的情况下，价格居然贵了将近三倍。
但拿到手，你会感叹，金砖就是TM的好看，镀金色均匀，纯正，沉甸甸的重量对得起金字这一寓意。
我最初拿到金砖，我觉得带硅胶套简直是对索尼的工业设计的一种侮辱。
而且曾经我以为我对穿金带银没有丝毫兴趣。但真香警告随迟但到。包括雷军，也是金砖的用户。
我每次拿着金砖出门，都会吸引很多的目光，金砖透露出的高端是不言而喻的。这是黑砖难以做到的。
价格歧视和营销被索尼发挥的淋漓尽致。

金砖在日常使用的操作体验基本和黑砖是一致的。
在声音上，金砖由于采用了无氧铜作为外壳材料，对电容、电路的干扰隔绝性更好。有着更好的声底纯净度，所以更加容易给消费者沉浸式的音乐体验。

黑砖和金砖因为电容的稳定性，也是需要有一个暖机过程，一个是从新机到稳定，需要几十个小时的使用。
另外就是播放供电持续播放二十分钟后。
这个过程是推力会稍稍的加大，声音会有更好的整体表现。

金砖好听吗？对不对得起两万多的价位？这是大多数人都会有的疑问。
实际上，金砖和黑砖的声音走向基本是一致的，不同的是，金砖的低频质量有一定的提高，实听对比是可以一耳朵听出来的，但是并不是质的飞跃。
金砖稍凸的中频更加的圆润，这一点，索尼在调音上可以说是无可挑剔，听起来是恰到好处的，没有那么厚重，也没有那么突出，但就是觉得耐听，这点上也可以说中低频段的密度要比黑砖更加优秀的。

金砖对于流行乐的播放可以说随身hifi end的体验。但相同于黑砖，糟糕的推力是很多烧友口诛笔伐的一点。
但对于产品的定位来说，金砖和黑砖始终是一款附带解码功能的便携播放设备。你如果对他抱有台机般的期待？那么这钱花的就不值。

zx2调音比黑金有优势的，各方面都相对中正点，可能也是安卓给得优势，但是声音粗糙，背景控制不行。到了黑金调音就出问题了，声音虽然生动了，细腻了，背景也很好了，但是整体发声位置出问题了，听久了就发现听感不是很自然总觉得声音不够中正，老想调来调去，想让声场更立体，让声音更前置，让声音更适中等等，所有的固件都不行。后来我买了个a105发现sony好像是找到了这种调音的点了。虽然整体声音不好，但调音相对健康了，声音前置，有立体感了，也相对均衡了，听流行，古典都可以了。

666666666牛批