唉，　什么时候才回到37岁

小紬的行為是不是有點奇怪?明明死者坐在最後面,她在舞台,她跟死者距離又那麼遠,當時又那麼暗,兇案發生時她是怎麼知道死者是流星?

@星之風双鱼
是的，漫画了明示2点
1. 你说的视野，隔那么远瞬间知道死者流星。
2. 她上国中（12岁）才进狮子村，妥妥的外地人，没见爹妈在哪，可以想象长期被流星轻视，被凉马当下人，被冬华冷漠，唯一表面暖点的只有师奶，结果流星挂了她比谁都激动，有点假。
我自己想了3点：
1.她是现场最方便处理/藏凶器/道具的人，就那狮子装束和戴着的头巾，谁碰谁诅咒，无敌了。
2.昨天流星担心她没准备好，凉马担心她丢人，今天舞就跳得这么好，让所有观众包括金田一都沉醉了。
我都怀疑——不，我就直接武断地说：开始到案发，台上就不是她在跳。倒地大喊就是代打掉包的时候。
3.我不理解，为什么作者（凶手）要刻意在这个人群聚集场合公开杀人？有什么好处？
这是个非常偏僻的小山村，平时无人乡间来个闷棍丢点鬼符死无对证不是更好吗？
后来一想，也正是因为地处偏僻人烟稀少，如果平时在村里杀人，范围一下就锁定了，还不如这么公开处决鱼目混珠。
作者还借金田一的口说：“凶手就是瞄准了表演时观众焦点都在舞台，趁机绕道最后一排装毒针”
我更武断地说，这就是赤裸裸的误导，这句话应该反过来理解：凶手就是瞄准了“表演时观众焦点都在舞台，所以舞台上的演员是最不可能绕到最后一排杀人”这种心理陷阱，刻意选这个场合杀人的。
希望作者后面的剧情能狠狠打我这个小丑的脸。

感谢汉化

一张胶带可以让针刺入人体背部吗，不会一躺下就挤掉了？

以前有类似谣言，搞得我去电影院的时候总想检查下座位上有没有针

@FCB8071
所以我上面说了，我的高中知识让我很难说服自己这个毒杀过程的合理性。
我发过一个现实笑话：婆媳吵架，老公护娘，老婆大怒，一时想不开，拿起水果刀，对着自己肚子猛插一刀，准备血溅当场以示刚烈，结果白刀子进，黄刀子出，没血，场面一度非常尴尬。
为什么不是红刀子出呢？因为现实和文学作品中的想象是存在差异的。
但金田一是推理漫画，不是理科教材，真这么纠结就是抬杠了。所以如果作者坚持是用针毒杀，就当成"游戏性“，存在即合理就行了。

@FCB8071
有关毒针还有一点，也是我前面说毒针是幌子的原因之一。
开始我怕打脸，想再等一话——至少等到流星有个初步尸检报告再说，但打脸就打脸，无所谓。
总是我长篇大论也没意思，给个提示你，如果你感兴趣可以自己揣摩下：
你再看看本贴第12楼，夹在源五郎和金田一之间，挂着流星名字那张椅子的图，放大看，放大看，放大看，会有新的发现

如果是为了钱（金狮子）的话应该是没有必要刻意杀人的。所以推测，流星才是想偷金狮子的黑衣人，中途离场那么久就是为了去偷狮子。但是一个人必然是不好偷的，那么重不好搬，肯定有一个同伙负责开车运送，估计是鬼仓。
有一点比较在意的，可能是作者故意不想人看出来的地方。第一次画座位的时候，是金田一回头看到的画面。流星的右边是空的，再右边是东华，然后给了凉马单独一个画面。这里难以判断的是凉马到底是在东华的右边，还是在流星的左边。如果凉马是在流星的左边，但是东华讲述流星死时左边的位置却是空的，这就有问题了。

本小丑灌水..
作者设置“椅背针”的动机，是为了实现“误 导”和“不在场证明”这2个目标。
“误 导”关乎手法，“不在场证明”关乎凶手是谁。
反过来想就很明白：假如座次规则是”村民坐中间“，那么”椅背针“的设计就失去了意义，因为不能实现上面2个目标。
1.先说 误 导
作者必须利用“流星坐最后一排”这个设定杀流星，因为“假如流星不坐最后一排，就杀不了他”，而不是“被杀掉的流星正好坐最后一排”。
为了防止读者看出这点，作者设计了“椅背针”，向读者“说明”3点：1）流星是被“针”毒死的；2）凶手中途进场绕到最后装针。
以及最重要的第3点：这个帷幕观众席包括流星所座的最后一排，是个“密室”
作者怕读者不信，就借金田一强调这3点。一旦读者内心认同，就会潜在忽略/否定用其他可能性。

我前面说过，流星可以“场外中毒场内毒发死”，也可以“场内入座被杀”。
前者足够隐蔽但难以控制时间，不够稳定。
凶手预谋已久，绝不会靠“概率”和“运气”杀人，包括流星中途离座，都是凶手计划中的一环，这点可以后面说。
所以前者可能性很小。
同时，“椅背针”一旦被发现/针没碰到/没扎准...就会暴露，也不够稳定，这间接佐证“椅背针”就是个幌子。
流星确实死在场内座位上，甚至可以真被椅背的针扎到过，但这不是他真正死因。

流星真正的死因，是凶手在最后一排座位的帷幕外面，通过黑白帷幕之间的缝隙，用带毒的针状物背刺流星。
具体的手法有几种，指向不同凶手，我现在确定不了。我非常想看流星的尸检报告（希望不要弄得和白蛇酒窖的DNA一样，那还不如不报告...），但大方向肯定是“通过帷幕的缝隙”，而且我武断地说：这个手法和5年前2名死者死法原理相通。
这个手法仅有可能在死者坐最后一排时才能成功。
如果凶手什么都不做就直接杀，案发后一调查现场，很快就会暴露手法，而且凶手自己也有嫌疑，所以，凶手必须设置“椅背针”来掩护和误 导。
不得不说，“椅背针”这个手法，作者确实设计得很好，一石多鸟，唯一的缺陷是技术细节上不太合理，但作为心理诡计可以说非常完美了。

椅背针这个东西呢，我也想过到底是不是幌子，但是里面的问题挺多的。
伤口倒模是否一样？这个就认为JC不会检验或者针都差不多；
针上必须有鲜血而且必须是流星的。如果事先准备好的假象很难做到。

其实我说针是幌子，是因为我内心始终接受不了这个毒杀过程的合理性..........
毒药什么成分？神经毒剂？氰化物？（农药就算了，在这个情况下，农药不算"毒药"）在空气中升华挥发了怎么办？起化学反应怎么办？浓度配比怎么控制？
为什么现实里毒针杀人都用注射器针筒，而不是一根长针淬完毒包好揣兜里，等目标出现荆轲刺秦？
而且淬毒过程是有专业要求的，不是影视剧里烧口大锅调料下全接着下兵器泡着，那样自己先倒了....
....
退一步，就说每个人都知道也经历过的，医院里护士小姐姐打个针还要找准血管呢，你这颤巍巍粘椅背上的针难道能自锁定人体动脉？
对我来说，用这个手法杀人，就像坊间传说“街上有路人拍拍你的肩膀，你一回头就被麻醉，然后你会失去自我意识，顺从地按指示转账被骗”，作者可以坚持这个手法，但我真得说服不了自己。
我看这个漫画从爱不追求道德/情感..../法律正义，我只追求逻辑正义和过程合理。
所以我不看脸猜凶手，因为笔在作者手里，他可以根据需要随便编剧情背景/爱恨情仇/无辜脸/便当脸...，可以玩弄我于股掌之中。
我只关心手法过程是否创新，同时又是否符合现实逻辑，以及我在思考中存在的哪些盲点漏洞和惯性思维，这可以完善思维，让思维更严谨。

怎么突然没更新了