那么，2E里就彻底没有Comeliness这个属性了吗？实际上仍然有一些残留。在多面体杂志的第89期，有一个依附于模组的，极其简短的Comeliness规则：
1.Comeliness反映了一个角色的外表吸引力，它不是魅力
2.与1E不同，Comeliness不会因为魅力值的高低而调整，Comeliness的反应调整可以和魅力的反应调整叠加

尽管如此，魅力在2版却仍然和颜值有很大关系，以至于它有点像个“身体属性”，比如破相之后魅力值会减少，丑陋的怪物魅力值都很低这种设定简直随处可见。在这种情况下，也是为了弥补魅力在战斗中作用明显低于其他五个属性等原因，D&D3E便做出了一个违背祖宗的决定：把魅力作为施法属性！


尽管3版魅力的描述仍然还有“外貌吸引力”的描述，但懂的都懂，3版的魅力和颜值已经没有任何关系了，不信你看这个平均魅力值和代表的怪物表（划掉），“魅力上一切”的规则设计也让“魅力代表颜值”这个说法在3版很难站得住脚了

4e：

所以3版有没有容貌呢

考据suki

我们终于走到了这一步：D&D5E，魅力和颜值再无任何关系，其实早就该这么写了，毕竟，好看不好看，你写在背景描述上就完全够用了嘛……

魅力不是绝对与颜值挂钩的吧

早该这么做了。早期本质上还是人类中心主义，而不是站在客观角度评判事物。说到底，DND世界也不是人类的一言堂，从规则上用DND人类的角度去衡量整个宇宙是有失偏颇的。而且我觉得，这种用自己的眼光衡量一切的做法显然是带有现实中的种族歧视倾向的

感谢大佬指出，符文巡旅是78的。不知道76 77有没有把charisma定义成纯气质/leadership的trpg，反正我是一个都没玩过
那这样看最早提出“魅力charisma=颜值/appearance+气质/leadership”应该是75的tnt？76的monster!×2应该是最早试图整活charisma的，毕竟都是怪了

突然想到，魅力这个词不就是克里斯马吗，那就和外貌更没有关系了。你看，我国大名鼎鼎的，月牙铲，朱元璋，明朝开国皇帝，总不见得魅力很低吧

魅力和容貌挂钩其实是没道理的，因为不同种族的审美都不一定一样

颜值是魅力的一部分，一个高颜值的人会有比较高的魅力。当你需求较高的颜值的时候本身就是在要求较高的魅力。然后，魅力不只有颜值，所以一个颜值一般都人也可以有较高的魅力，比如高人格魅力，强大的领导能力。

以我个人对三版规则的理解和揣测，魅力实际上是一种基于血脉力量的超自然属性。拥有这种神秘力量的个体可以施法、影响他人心智（比如像克苏鲁那样可以使人疯狂）、改变他人态度、让自己看起来更漂亮/吓人（而不是因为本身漂亮/吓人从而拥有高魅力）。
之所以说和血脉有关主要还是因为术士，而且很多高魅力的怪物本身也有不俗的血统。

角色卡上不是有放立绘的地方吗？那就是外貌啊，魅力是另一回事了

不管3版phb怎么定义魅力，但就插画来说，一般是连不到一起的