最简单的组合，超级智力加魔法，在很多科技路线的世界超级大脑都不是值钱的能力，比如直接脑内植入芯片，比如超体。然后再学dnd法师体系，相当于开局几十点智力加无需记忆魔法，这条路没有任何冲突的理由。再比如虫族加G病毒，G病毒快速变异获得大量良莠不齐的基因，虫族基因再对基因进行编辑和选择，哪还用到处征服吞噬，吃草就能坐地进化，这俩血统只要兼容了就不用担心没路可走，恰巧这俩包容性都不错

看你如何联系混搭的能力

人体强化：力量超强、速度超快、防御超高、体型超协调？
肌肉比我大力量相同
体重比我轻速度相同
块头比我大防御相同
属性相同体型超我10倍，破坏力、防御力相同？

混搭能促成多边形战士，但是成长速度会变慢，资源足够，也不缺时间磨的情况下肯定混搭有优势

玩科技爆兵，机械军团的，顺手学一手魔法来防备一些特殊能力也是不错的，免得自己爆一堆兵刚想平推结果被一个诅咒给咒死了

练武道的也是同理，兼修一些修仙神通术法，免得被人花里胡哨的法宝神通给压制

前期不混搭兼修＝战术思维落后，至于中后期，前期就打不过被打死了谁还管中后期？

三台飞机撞一起能拼出个50米的机器人出来，战力直接翻几万倍

大乘士郎-
也许你真的不用逻辑。用逻辑是以下这样的：
“你都横向成长了，成长没变慢，只是形状不同了。”我就打少了一个慢字，你就回我一大堆，有些还是从别楼层下，无关该陈述的。你不去好奇，我打少一个字后，那句话出现前后矛盾--明明形状变横了怎么说没变，就按自以为是的理解质疑。这漏字是我的错，我只能事后解释。
你判断我反对混搭的过程我想不准。就算成长真的没变，混搭成长真的变慢，那也只能推理出没有混搭，而非不该混搭。若是混搭了，成长没变或没变慢，那与该不该混搭也没关系。只有当你假设我要求成长不应该变慢，同时我也同意混搭令成长变慢，才可能推理出我反对混搭。
然而，我既没要求成长不该变慢，又不同意混搭令成长变慢。你两个假设全错的前提下，得出了对我观点全错的理解。
你自以为我反对混搭。我判断你认为我反对混搭的原因，是你质问我“玩纯科技前中期扛着住诅咒降头吗？”逻辑是：我反对混搭，我必支持单力量体系，科技是单力量体系，不同于诅咒所属的体系，若我发展科技，我一定不发展诅咒所属的体系。
在此基础上，你开始转移话题，从混搭发展扯到队友问题。这里的逻辑是：因为队友不可靠，所以必须用混搭补救。在此你只认元祖的“队友随机且硬塞”，不认其他设定。因为一旦其他设定用的是“队友有可能可靠”，你就缺乏理由非得支持混搭，因为没必死局。
为了令“队友不可靠”这件事看起来是普适的，没例外的，或至少是主流的，你否认存在一种道具，它可以解决队友背叛问题。首先你认为这种东西肯定贵，不同意它有各种价位的版本。然后你推说这种设定是小众，影响力不足。
但谁关心设定的权威呢？设定是作者最没心理负担改动的东西。你可以说，在某某设定下，怎么做最合理。但你这不仅想说，这样做在任何设定下都最合理，甚至要说其他设定都不算数，这就无理了。你既无权规定其他人的设定，也没做到推理出在任何设定都最优的选择。
不过，我既不反对混搭，又没支持只发展单一能力，更主张过一专全能。我就反对两点：1)只认元祖设定，2)没有任何方法保证队友不背叛。
当然你还扯到网游上。我不知道这扯的是什么逻辑。在前文没有任何数据的情况下，你关联网游与数据，不明所指。也许你默认诅咒所属的体系没有数据，科技讲数据，又以为人人都玩过网游，用网游来比喻科技比较容易理解。
你不说清的我只能猜。你不要只用猜的进行对话。你要说道理，就得说清楚点，后补的也行。你不肯定的，你可以问。别人澄清了的，你要用澄清后的观点再出发。若你要渲泄情绪，死守观点，那就画条界，在界内自萌。
但是，一来诅咒所属的体系有没有数据，全看设定。当然你不认别的设定，拿着所谓影响力说事，连元祖如今的阅读数据都不拿来比较，那真的无法交流。二来，扯网游增加交流障碍。我是完全不懂什么叫做网游下副本凑什么玩家。
在该否混搭这点上，我们没有特别大的分歧。而我反对的那两点，只是你这类人才会有的问题，并且在我看来无关混搭这个话题。你认为有关，那是因为你自限了非元祖设定不可。

试图在所有虚拟的设定上架设公认标准，这种行为多少带点病

忘了之前在哪里回复过类似的问题，混搭可以是互不冲突的同类增强，例如雷系异能+万磁王x基因+雷神血统+超电磁炮+响雷果实+紫雷九刀。（唯一不确定的是万磁王的x基因是否与雷神血统冲突，因为变种人的力量来源是x基因，所以我姑且认为雷神血统也可以植入x基因）
这样六雷合一，一节更比六节强，南孚电池王中王