当我们说“a对b做出了类似于c对d的贡献”的时候,你用“a又没有对d做出贡献凭什么和c相提评论”来反驳,是对你语文和逻辑老师的双重暴击。
如果c对d做出了贡献,你们管ta叫“功勋”;类似的行为经过二创润色之后,你们就管ta叫“汉奸”,只能说明:
(1)双标,没有一套自成体系的价值观,以至于对同类行为的评价如此精分;
(2)对功勋的赞美只是随波逐流,换一层皮就开始摇摆不定大加鞭笞;
而你们不能从逻辑上驳倒这个推论,转而大谈道德、感情、家国大义等等企图从道德的制高点封杀这个推论,也不是什么新奇的玩儿法,倒回去几十年,我们管这一套叫“扛着~反~”,在西方,我们管这一套叫“zzzq”。
希望某些魔怔人黑角色也要有个限度,不要黑完了还贼喊捉贼,建立起统一的价值观:只要为救人做出了努力,不管是二次元还是三次元,都值得赞赏的——承认这一点,对你们来说有这么难吗?
如果c对d做出了贡献,你们管ta叫“功勋”;类似的行为经过二创润色之后,你们就管ta叫“汉奸”,只能说明:
(1)双标,没有一套自成体系的价值观,以至于对同类行为的评价如此精分;
(2)对功勋的赞美只是随波逐流,换一层皮就开始摇摆不定大加鞭笞;
而你们不能从逻辑上驳倒这个推论,转而大谈道德、感情、家国大义等等企图从道德的制高点封杀这个推论,也不是什么新奇的玩儿法,倒回去几十年,我们管这一套叫“扛着~反~”,在西方,我们管这一套叫“zzzq”。
希望某些魔怔人黑角色也要有个限度,不要黑完了还贼喊捉贼,建立起统一的价值观:只要为救人做出了努力,不管是二次元还是三次元,都值得赞赏的——承认这一点,对你们来说有这么难吗?













