战斗机吧 关注:102,115贴子:1,430,331
  • 4回复贴,共1

关于f404和rd33发动机推力曲线的误解

取消只看楼主收藏回复

一堆人根据网上流传的f404和rd33推力曲线图,居然得出f404高速性能差,rd33高速好的结论,事实真是如此吗?
从图可以看到,f404-400台架推力大概6.2t左右,rd33台架推力8.3t左右,f404-400明显与美宣传的7.2t推力不符合啊,只有宣传的86%左右,而rd33基本上是宣传8.3t推力的100%左右,造成这一结果的根本原因在于f404是实机测试的推力数据,受进气道总压恢复系数影响,而rd33更像是高空台测试的理论数据,总压恢复系数100%!而实机测试速度包线左端和右端总压恢复系数都会成下降趋势,而f404明显受进气道总压恢复系数影响,这是装机实测推力曲线图。
从F18c的总压恢复系数曲线可以看到0马赫时,总压恢复系数在93%左右,推力下降14%左右,也就是总压恢复系数降低1%推力下降2%左右。
我们在看下1.6马赫总压恢复系数91.5%左右,推力下降17%。我们以35000ft1.6马赫推力曲线可以看到,此时推力4.9t左右,如果总压恢复系数100%,那么此速度下高度下f404-400的理论推力应该在5.9t左右,大概为台架推力的82%,我们在看下rd33呢,取1.1万米(接近35000ft),推力大概6.42t,为台架推力的77%,这明显rd33高空高速推力下降更多!!
Rd33不仅高空高速推力下降更多,Rd33涵道比0.49左右,发动机直径1040mm,而f404涵道比0.34左右,发动机直径889mm,不难看出rd33迎风面积比f404大了36%,阻力与速度的平方成正比,亚音速还好,超音速下阻力剧增!就这你还敢说rd33高速性能比F404好?




IP属地:四川来自Android客户端1楼2022-06-21 12:05回复
    下图是普惠做的0.85(大涵道比)和0.15(小涵道比)的测试图,从图可以看到,0.9马赫下,最佳油耗率大涵道比省油9%,但是推力越大,大涵道比油耗率越差,2马赫大涵道比加力推力比小涵道比高10%左右,军推低45%左右,加力阻力比小涵道比大20%,军推阻力大10%左右


    IP属地:四川来自Android客户端10楼2022-06-23 08:44
    收起回复
      2025-08-30 23:21:14
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      pw229和ge129装机推力曲线,应该都是F16的装机推力曲线,台架推力都一样,说明总压恢复系数一样,4/5万ft,pw229的极速是2.1马赫,尽管ge129表面推力更大,高速减去阻力后净推力更低了,测试最高只有2马赫。



      IP属地:四川来自Android客户端11楼2022-06-25 11:14
      收起回复


        IP属地:四川来自Android客户端12楼2022-06-25 11:19
        回复
          又来了,fa50最大速度1.5马赫,但人家是双座,枭龙 b双座同样也只有1.5马赫,并且fa50比枭龙短了1米多,机翼翼展更大,后掠角还更小


          IP属地:四川来自Android客户端17楼2022-06-25 22:12
          收起回复