我觉得说白了，怕这两人鱼死网破，你觉得如果她两个被开除，直接把所有知道的找代写的同学都举报，学校承受的了这个后果吗？

我觉得合理，但不是最恰当。按规定应该开除的，可能学校是从大局出发，有自己的考虑。

学校可能也是给学生一个机会吧，毕竟学校是学生最后的庇护所了。开除比较大公无私，留校察看也算情理之中吧。

……说实在话，你三点没一点是靠谱的。一你说的内部消息，内部消息从哪来的……。二、在提交论文准备答辩都构成主观的学术不端，学校已经认定构成学术不端你也不用硬洗了，况且，雷某某是提交准备答辩，卢某某是中期答辩已经完成有成绩为证，毕设的主体是程序设计思路，你代码都是代写的……。三就是法庭举证问题是谁主张谁举证，你说学校处罚不公，你得拿出处罚不公的证据。

……偏激不可取，但你们很多反向洗白我是看不懂的，一堆挂着陕西IP，自己都不看清楚事实经过，有的说学术不端和查重率高不是一个行为……，有的说不就是学术不端吗？楼主这类也是这样自己行为性质都没有搞明白，还想行政诉讼起诉学校……真的是深得卢雷二帝真传。西电的学生不要这样把自己带入到老鼠屎的角色好吗？

如果是男的，直接开除加做劳捏

犯罪中止，犯罪未遂 楼主自己查询下

惩前毖后，治病救人。

教育部规定的是对参与毕设购买的予以开除，不存在你有没有用它提交，有没有用它答辩，只要你做了购买毕设这个事就可以予以开除，没有开除只是学校讲了情面，和考虑到学生情绪没开除而不是开除不了，无论是购买毕设还是转头敲诈勒索都绝对可以开除，所以你可以觉得学校处理没问题，但是不能说学校没理由开除她们

就问一句。校规大还是国务院授权教育部出台的法规大？
下位规范同上位法规有冲突，用谁？
还搁这哪一条开除？
教育部新规自己能不能看完再来？

呃呃，内部讨论你知道？骗傻子呢

《内部消息》

这去了法院还真可以开除。相关的司法案例很多，麻烦去学一学吧

键盘侠巴不得人家死啊