乍一看说的蛮有道理的

问题来了switch怎么就能和手机相比了？switch是能打电话还是能逛贴吧？但是这里虽然有问题但说的还算人话

这里就开始怪怪了的

核心论点出现了switch卖一亿主要原因是便宜，这个时候我终于发现这小子好像挺认真的

出现了经典言论“老任的游戏30年前到现在，第一方游戏的核心玩法，最多就更变两次，甚至绝大多数游戏40年前核心玩法就这样了”以及“马里奥奥德赛丝毫感受不到魅力所在，当个帽子，一言难尽”这个其实也不是不能接受但后面还有大的

这个时候我终于赶到现场了，开始逐一回复他前面的评论，他的经典语录又来了“第一方吸引人的最好证明是让他们去买wiiu，买switch只能证明世人都穷，便宜才能销量高！”

到这里我还以为他是个正常人自认为是很平心气和的再和他交流

ps4和switch发售时间差别还是很大那switch和ps5发售时间差别就不大了？不过目前他还表现的像个正常人，后面突然就开始表演了

和我抱怨前面的人是因为买了switch的优越感指责他反过来被我说有优越感的更像是他之后就仿佛搓到了g点开始不对劲了

开始质疑我有没有玩过switch上的游戏了，我tm还刚好都有这几款游戏这个时候经典言论又来了“:行啊，你看你这人逻辑矛盾不，马里奥除了2d变3d，游戏性改过吗，有啥革新问你你又答不出，不是饭有多好吃，只是你吃的不够多！”知道我有switch的游戏又开始质疑我有没有玩过历代的3d作品，这个我还真没有

虽然我没玩过历代3d作品但是我搬出了大型评测机构和老玩家的评价以后发现奥德赛的游戏性没法和我争论就开始说“:你那种个人观点，能反应出数据的原因吗？数据是客观的，便宜=销量好，历史无数次证明了，游戏性≠销量好，也有历史证明，我都是客观证据。”我的观点前面图里有是“就我个人而言游戏机的销量取决于第一方游戏>第三方游戏的适配>游戏机的设计≥价格，这几个里面少一个switch都不会有如今的销量”我个人认为没啥大问题啊，不过为啥他的话就是客观证据我的话就不是了？

开始嘴硬说我认为第一方＞一切没有依据，我还真没啥依据不过我的原话是“就我个人而言游戏机的销量取决于第一方游戏>第三方游戏的适配>游戏机的设计≥价格，这几个里面少一个switch都不会有如今的销量”这两个差别还是有的吧

最新的评论来了我还没回，我寻思不是他前面举着n64和wiiu的例子吗？
他说的这么就变成了游戏性≠销量我还以为他的论点是switch卖一亿主要原因是便宜呢我不会真一叶障目了吧

似乎有老哥来凑热闹了，楼主给我两和稀泥了我只能说他回我我就回他