其实这个话题，概括来说，就是公共资源，当分配给我后，我有没有权力分配给别人。这个问题，一直以来不同的人看法都不一样。
具象化后，举几个例子。
当我在地铁上有位置，这时有一个老弱病残孕，我起身让给他位置，当我站起来的一瞬间，另一个人坐下去了，他很累，很需要座位，他也是合法合规的，他觉得他没错，我觉得他错了，矛盾就产生了。这里我以道德为筹码，让座给老弱病残孕，重新分配了公共资源。他在可能清楚我的想法的前提下，认为这是公共资源，人人皆可享有。那到底谁对谁错？

公共资源的性质就是人人皆可享有，但在某个时间段，他确实被个别人独享且拥有重新分配的能力，即使没有权力。
我们可能是重新分配公共资源的人，也可能是希望自然分配公共资源，却被别人以非公共方式夺取了享有公共资源的人。立场不同，看法也就不同了。

案例里完全没提道德，法律的审判标准，因为这是单纯讨论公共资源的分配问题，引现实的事，只是引不同的角度看同样的事，而且我们讨论的这个问题实际上在游戏中，请不要纠结于具体的事例上，那样又会陷入牛角尖了。
同样一类事，两个例子有完全相反的情感代入，相信有人会看明白的。