如果选a，就可以翻译成:参加工作后，小林认识了许多校友，这不矛盾吗? 题说的是参加工作后认识的人，a说的是参加工作前认识的人，条件都不符合是如何反驳的?

a

B

a吧

c应该不可以 他就是说普及率和其他城市不同 并没有说高了还是低了 不能反驳我国普及率高论点啊

A，C项说不一样，到底是高还是低，没讲清楚

B，这题是反驳小林的取样办法。取样要广而多。从这两个角度去反驳就行了。
小林取样是在参加工作后，与A不矛盾，C已经把小林的结论放在了在“在本城市中正确”这个高度上，更无法反驳。D样本随机流动不影响随机取样的结果，需先证明小林不是随机取样。
B能同时反驳小林取样的广度和深度，选B。

A不能反驳，认识的人是他大学校友，正是说明很多人是他们学校的师兄师姐。
B反驳，他接触面窄

这不就跟985大学里面的人看周围全是985一样么

标准答案模板应该是往他自身就是大学毕业，所以他能找到的工作周围也都是大学生。这样。比较接近的是b，但是a，b都是武断，c和d有属于不明所以。

b

d啊为啥要以小见大没有权威的统计这个算什么

一眼A

这种题要用嘴笨的方法

C，论点是全国高等教育普及率很高，直接否论点～只是他所在城市普及率高，不是全国