回复：看到很多人都喜欢500nit的屏是不是说明用过电脑的其实不多？

我觉得很少会有人仅仅只因为9000p系列的高亮度而买他，而是出于多方面的综合考量

我很好奇楼主说的同配置下，一块屏500尼特，一块300尼特，差价能达到一千的是哪款笔记本？确定没有其他地方的升级吗？因为真的很少有厂家仅仅用亮度来区分消费人群

亮度越高hdr效果越好啊，高亮度怎么会没用，500nit hdr至少有点效果，250nit hdr批用没有。

笑死了，跟手机对比亮度有什么意义，谁脑子抽了接个插排去外面太阳底下玩

这么说吧，500nit就是比300nit好，但前提是价格合适，如果只贵个100我完全不介意甚至推荐买500nit的，如果贵个500，就为了买个绝大多数时候没必要的功能，我只想说，你为啥不选择把显卡升个级或者其它更能用上的硬件升级，说到底就是价格和需求的关系，对于没有特殊需求的人来说，同价位的500nit对比300nit就是优势，但如果不同价位，500nit完全不能作为拉开价格差距的优势点

又是说亮度的，往年怎么没见，今年某想出了一堆孝子来了，500以下不够用的，以前是不用笔记本吗？

分人，反正我拯救者一直都是亮度拉满的

很怪异的观点，不要强行代入每个人，就拿我来说，我是更喜欢高亮度的，以前的电脑250nit一直是拉满的，现在用的9000k依旧也是拉满亮度，至于瞎不瞎眼，还真没有感觉，因为都是轻度使用并不是整天打游戏，偶尔会在单位拿出来讲讲文件啥的，所以还行

别看现在贴吧全在叫可以不用不能没有，真给你加了一堆乱七八糟没什么卵用的功能涨价估计也没几个买账的，买东西不看自己的需求盲目的全都要才是真被营销洗脑了，不想想这些东西加上不要成本？指望厂家做慈善加量不加价可能吗

在苹果推出XDR——姑且理解成HDR1600——后，为什么Windows用户还在纠结HDR10、HDR400的亮度呢（甚至很多连HDR400都没有认证），你既然玩显示器，不可能不知道HDR500才是入门吧？
那既然如此，“军备”竞赛已经开始，并且MAC已经进行到代末了，我们起码要鼓励Win阵营向代初进发吧？
当然，这和你的讨论无关，你似乎觉得500nit就单单只是一个硬件指标——甚至连“最高”两个字都不愿意多思考一下
我想先问问，你的讨论是否建立在“喜欢达到500nit屏幕的人就喜欢并且只能满亮度或者高亮度使用”这一逻辑的前提上
如果是，这种只有自己不是傻子的语气很难让别人觉得你有足够的智慧推进这项讨论
如果不是，你又想通过后面对大家应该调到多少亮度的“说教”来说明什么？
另外，在我看过的所有评测和吧友讨论中，亮度都只是顺嘴一提，它只是这个评价系统中的一个特异点——就像xx机型“能插好多个显示器一样”——从来没有人认为这是普通消费者必须考虑在内的东西，但在“批评”的声音中，它却会被单独拎出来夸大成一个“主流声音洗脑你必须买这个”的重点因素，所以我很想知道，到底是什么，让有些人有这种“杞人忧天”？
再多嘴一句，什么4k啊，10bit色深啊，灰阶啊，硬件校准啊，看到这里的，赶紧再去水几贴

每个人观点不一样。一般人能认真玩电脑游戏的时间就几年，最多十几年。人生才多长，所谓保护眼睛还不如多爽爽。我在晚上纯黑的环境下看电影，300nit都嫌暗。
千万别说我是联想孝子，比起低亮度我更讨厌16:10这种异端比例。高亮度16:9（分辨率有1080p就够，刷新率最好144）才是我心中的完美屏。

我之前的14s，19款是300尼特的，平时用就感觉不够，插电还好，不插电亮度一低就看不清了。后来换了22款的，350尼特，我感觉就差不多够用了，就算不插电降亮度也能接收。家里的u2518好像也就350尼特亮度，平时也就开80%左右。IPS我觉得350-400就差不多了吧，追求高亮度那是OLED的事情了