回复：26楼
破二袁，被你说成是“那么点”功绩....看来不完爆天顶星人功劳都不算大了

都说刘备的江山是哭出来的，可是熟读三国的人都知道，曹操哭的次数也不少，虚实真假暂切不论，但为一个人掉两回泪的仅郭嘉一个，足可以看出郭嘉在魏营中的不二地位。 
===================
  正史里曹操从来没哭过郭嘉是叹.
  荀攸曹操到是:言则流涕。

LZ脑子有病吧，诸葛孔明才是最厉害的！！！
顶
顶

嘉深通有算略，达于事情。太祖曰：“难奉孝为能知孤意。”年三十八，自柳城还，疾笃，太祖问疾者交错。及薨，临其丧，哀甚，谓荀攸等曰：“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年天折，命也夫!”乃表曰：“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户。”谥曰贞侯。
《三国志》卷十四   魏书十四
我记错了，人人都有记错的时候，不能因为这样一句就骂人呀，你有本事给我背背圆周率啊，你不查，给我背到小数点后十位，我服你！！！

孙策继承了其父孙坚的遗业，驰骋疆场，东征西杀，转战数年，在江东创立了基业。当他得知曹操与袁绍在官渡鏖战，相持不下，决定北渡长江，乘虚袭击许都，迎接献帝南渡。消息传到曹营，众人都惶恐不安，担心腹背受敌。郭嘉经过分析和推测，认为对孙策的行动不必担忧。他说：“孙策刚平定江东六郡，杀了许多英雄豪杰，这些豪杰的部下一定会替他们报仇。孙策为人轻浮，缺少戒备，虽拥兵百万，但凝聚力不强，如果遇到战争，他一定十分孤立。我认为，他—定会被人行刺而死。大家不必忧虑。”众人听了这番话，都将信将疑。后来，各位都知道了，孙策真的被刺客杀死了。郭嘉的智谋可见一斑。
是问亮黑们，诸葛亮可以这样料事如神吗？

支持郭嘉，浪子军师，！！！

回复：69楼
其实主要是魏有司马，蜀汉内部又不太稳定，东吴那边陆逊被孙权难看掉了，不能找到很好的时机进行北伐，这才出师未捷身先死。
不过诸葛的军事头脑确实值得商榷的。

我三国志看了多遍，最令我赞叹的第一就是郭嘉识人的本领。当时割据四方的豪杰很多，但谁才是真正所谓的天命之人呢？中国传统知识分子普遍怀有“学成王霸术，货卖帝王家”的思想。同时也兼具“士为知己者死”的人生理念。那么，在这样的乱世中，选择一个赏识自己又能够发挥自己才干的“老总”就成了这些谋士入世的关键的第一步。然而就像当时的很多人一样，郭嘉首先投奔了袁绍。因为那个时候，袁绍依靠四世三公的显赫名声以及强大的军事实力成为那些军阀中的翘楚。但马上，郭嘉就发现的袁绍的致命弱点。他认为，一个有眼光的谋士要有审查考量自己主公能力的眼光。在郭嘉眼中，袁绍不过是徒有效仿周公爱才的外表，却没有掌握使用不同人才的权术。同时，袁绍还是一个不能把握战略重点，缺少战略决断能力的人。于是，郭嘉在荀彧推荐下来到曹操的身边。与历史及其相像的是，郭嘉与曹操的首次谈话很像当初刘邦与韩信的谈话，全是围绕对敌我双方的全面分析来预测未来战争的胜负。在这次谈话中，郭嘉的十胜十败论从行政效率、战争道义、施政水平、用人制度、将帅谋略、领导者人格魅力、人才的招聘、集团内部管理、集团内部的公正与公平、用兵的正奇与虚实论证了袁绍必败，曹操必胜的结局。而以后的历史证明，郭嘉的推断竟然丝毫不差，难怪连曹操这样刁钻的人也称赞他“使孤成大业者，必是此人！”


又见甲醚，。。。。。。文若笑而不语

郭嘉和荀彧都为曹操，何苦相争？我真搞不懂。