刘备的话不一定正确，我也支持诸葛亮用马谡，刘备自己也提拔马谡到太守的位置。马谡在平南过程中展现优秀的谋略，史家对他的评价是才器过人。只是诸葛亮任用马谡为将，做北伐的先锋，过于激进，所用非宜，而非不可用。其实诸葛亮是想为蜀汉培养新一代骨干将领，那些持诸葛亮压制人才的说法是错误的，只是付出的代价未免过大。

曹操几乎每次出征，郭嘉都是随从参谋军机，行军时以曹操是并肩而行，议事时也是和曹操同席而坐。每逢军国大事议论纷纷时，郭嘉的计策总是正确的，并且他的策略从无失算，真正达到了算无遗策。郭嘉向不遵守礼法，而以其超群的智谋被曹操重用，也只有曹操这种雄才大略，才敢于使用郭嘉这类藐视礼法的人。并把小己二十多岁的郭嘉引为“知己”。更是对年轻的郭嘉寄予了无限的希望，打算在平定天下之后，把身后的治国大事托付给郭嘉。


没有郭祭酒就没有大魏国
没有郭祭酒就没有大魏国
郭祭酒辛劳为民族,
郭祭酒他一心定中国,
他指给了人民解放的道路,
他领导中国走向光明,
他担任了祭酒十一年,
他改善了人民的生活,
他建设了河北根据地,
他提倡兵贵神速好处多.
没有郭祭酒就没有大魏国
没有郭祭酒就没有大魏国
没有郭祭酒就没有大魏国
没有郭祭酒就没有大魏国
-----古诗十九首 魏颂 郭祭酒赞
力挺祭酒

评曰：荀彧清秀通雅，有王佐之风，然机鉴先识，未能充其志也。
荀攸、贾诩，庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤！
评曰：程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊於荀攸，而筹画所料，是其伦也。

突然想起我好像在某帖子里见过这位楼主，于是鉴定为黑。

我有一句话可以力挺郭嘉，我可没改过啊“夫听用嘉谋以成功业，霸王之主”

郭嘉在曹操集团中的重要地位是无人可以替代的，甚至可以将曹操的戎马生涯按郭嘉之死分为前后两部分。生前，郭嘉帮助曹操统一了北方：在曹操先后剿灭吕布、袁绍及其余部的战斗中，郭嘉居功至伟。郭嘉死后，曹操除在西北面与马腾、韩遂等草寇型军阀的战争中取得一些战绩外，基本上处于停滞不前的境地。208 年赤壁之战后，更留下一个天下三分的无奈结局。对此曹操本人亦深有体会，不然他不会在赤壁战败后的退却路上，发出这样一声孤猿泣血般的哀叹：“郭奉孝（郭嘉）在，不使孤至此。”


使吾成大事者，必此人也

LZ的捧杀威力无穷，果然是黑中之王啊

回复：40楼
你这句话没我那句内涵

惟奉孝最能知孤意。

郭嘉身为谋士，为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他“才策谋略，世之奇士”，有“鬼才”之称。可惜郭嘉英年早逝，壮志未踌，实为可惜。由此可见，一个人的健康长寿，关系到他所从事的事业，正是曹操所说的，赤壁之战，如果郭嘉还活着的话，曹操也不会败得那样惨。


史书上有“鬼才”之称

他是曹操众多谋士中最为年轻，且谋略奇特的一位，被曹操誉为“奇佐”。他用独特的谋略和智慧，为曹操势力的发展和统一北方，做出了重要贡献。曹操求贤若渴，广招天下英才，荀彧就向曹操推荐了郭嘉，于是曹操召见郭嘉，畅谈古今天下大事，十分投机，真是相见恨晚。曹操高兴地说：“能使我成就大业的，一定是此人了!”郭嘉也庆幸自己遇到了贤明之君，兴奋地说：“曹将军真是我想投奔的明主啊!”自此，郭嘉就跟随曹操东征西战，谋划军机。郭嘉纵论十胜，频出奇策，200年，曹操在官渡以少胜多，击败了袁绍，取得了官渡之战的胜利。接着运筹帷幄，巧破二袁，远征乌桓，决胜千里，曹军大获全胜，返回中原。不久，这位才华横溢、风华正茂的谋士就与世长辞了，年仅38岁。曹操极为悲痛，亲自临丧。

有什么好争的啊，我认为如果郭嘉不早死，曹操绝对能一统，郭嘉绝不比诸葛差，不过好像郭嘉太好色了。。