戏中戏，新红楼，台上台下片子头

正解..
周龄那版的那堆才是真正的戏子装小姐

正解！

当然是啊。
以前看电影版红楼梦是拖着看的，把这段都错过了。

再说片子头。
不喜欢片子头的人，是因为片子头不合史实较多呢，还是讨厌片子头本身较多？
感觉是后者。
片子头出来时立刻骂声一片，还来不及去考证是否古已有之，很多人只是条件反射地反感，直接联想到老气、怪异乃至戏子贱业，像一种固有美感被侵犯的反应。
片子头的起源，是男旦为了遮掩光头、修饰脸型而创造的，虽然像是权宜之计，但戏子们靠形象吃饭，如果当时观众就觉得片子头不好看、老气、怪异、反感，片子头是不可能发扬光大成为京剧的标志之一。可见至少当年，片子头是美丽的，只是百余年后，国人审美变了很多。


当真追究起来，很多古装剧中的刘海、鬓边的多股小辫子、披肩长发，都是不合历史的，脑后一根长马尾巴的发型，也不是那么常见——更多见于神仙。但这些问题，批评的人就少，因为这些符合观众当下的审美。
87红楼梦就是这样的，虽然力求精准，但在发型设计上做得还是不太够，细刘海、小辫子就像叶雷公的片子头一样人手一顶绝不落下。我看这里有人说，87的齐眉的细刘海是学了黄梅戏妆。是不是真的学黄梅戏不知道，我只想说，那个年代，从香港到大陆，古装剧发型都带着这个调调。比如刚才另一个帖子里出现的多版红楼梦，又比如83射雕的黄蓉。相当长的一段时间里，大家就认这个。


回复：7楼

就认这个刘海、小辫子认到什么地步呢？03射雕出来时，周迅的造型被骂了从头到脚。——当时她的造型也是叶弄的，

——当时她的造型也是叶弄的，虽然谈不上多么契合时代，不过比翁版肯定要靠谱些。但观众还是不认.

因为没有穿武侠片经典的侠女短围裙，所以是潘金莲，因为没有刘海和小辫子，而只梳一个单髻，所以就是已婚妇女

恶心的刘海霸占了古装剧.......
中国就是因为万恶的造型
所以连个基本的历史剧都没有

我十分不同意楼上的观点。
刘海、辫子的潮流能流行十几年、几十年，甚至连87红楼也跟着它来，这说明在一个时代里，这就是得人心的造型，就是中国大众的审美取向。
你觉得它恶心，就像有些人觉得片子头恶心一样，其实是没必要的。

古装剧，尤其是名著、历史剧，不管怎样说要考证要贴合历史，终归是要照顾观众的眼球的，终归不是学术刊物的论文。有的坚持多点，有的少点。
落实到红楼梦造型，个人觉得，可以把美感放在历史真实之前，因为第一是历史背景的紊乱，第二，更重要的是，作者本身就在作品里投入了大量感性的、想象的东西。


常看古装剧的人会发现，这些年，刘海、辫子这些零零碎碎的东西，在古装的影视正剧里渐渐变少，披头的、马尾辫也少见了。除了某些不思进取随便拍拍混前的片子还在固执的弄刘海……
第一，当然是观众的审美在改变。齐眉细刘海，已经变成芙蓉姐姐的标志了。
第二，这些年对古代服饰、妆容的研究更深入，大家眼界开阔了。
这些年的古装流行是什么呢，要么就是画皮、美人心计那样的，要么就是大明宫词那样的。而明清，似乎还缺乏代表作。


一个好的设计师，不会去随大流，更不可能去临摹一些过时的东西，他必然要设法引导潮流，但又不能太超前，刚刚比你快一步就好。
叶锦添无疑是个有野心的人。他重拳出击，选择了片子头，也不算太超前。这几年恰好昆曲是越来越热，真风雅也好假风雅也好，年轻人里昆曲迷都不少。这时候推广片子头，也算是个好时机。
当然，他大概还是高估了国人审美转变的速度，而且动的是红楼梦，骂声更要加倍。