从某种角度来说不管是当枕头还是床板 小斯还是用了它（我在抬杠）

噢噢噢现在服软啦 继续您的论证啊

让我来看看你能不能论证出格斯布雷斯是个背叛牧师呢

党徒的意思是小斯未必会用那鬼盾牌（我开始无聊了）

我何必论证斯布雷斯是背叛牧师？我从头到尾只是喷阁下“因为盾只能由默默无闻的堕落牧师‘使用’，所以斯布雷斯不可能‘拥有’过这盾”的脑残而已。
不过说了半天，似乎阁下还是把“使用”和“拥有”的区别给选择性无视了。我究竟是该为您的汉语能力内牛满面呢，还是该为您的逻辑能力内牛满面呢？

党徒的意思是小斯未必会用那鬼盾牌（我开始无聊了）
====================================================
我就是这个意思。术士用不了柏德安之盾，不代表他就不能把这盾放次元袋里装13

抱歉 这块盾是一直在使用的 这不是我瞎掰 是书里说的 既然在使用那就绝不会是在斯布雷斯手上

那说不定转过一次手

原来一块盾“一直在被使用”=“这盾不可能落到一个没用过它的人手里”。
再说了，原文明明是“使用者一直默默无闻”，哪里说了“这盾自从被第一个人入手，就被每一个拥有者使用”？
阁下的逻辑能力已经低落到连起码的语义细辩都做不到了么？您是那种会被灵吸怪一触手抡死的稀有种？

问题是前面还有一句多次易主
你究竟有没有书？ 有没有看过碎月？

“多次易主”和“拥有者是否每个都曾使用过”之间有什么逻辑关系么？求三段论论述。

“多次易主，其使用者全部默默无闻”=“多次易主，其拥有者全部默默无闻”，神逻辑

在提醒一句 禁止人身攻击（我去睡了 党徒你自己是小吧 看着办）

好吧我拿不出斯布雷斯 没得到过这块盾的论据 你把斯布雷斯得到过这块盾的论据给我看看吧

我不是小吧……
得，我也休息去了。逻辑帝反正到处都有，一只一只管我也没什么好处。喷完就算数了╮(╯_╰)╭