.....如果你还是坚持 斯布雷斯 就是使用或者是拥有 背叛之盾的人之一的话 我没话说
至于什么论证 我没办法 就好像你叫我论证1+1=2一样 我不知道怎么论证 但是我就是知道1+1等于2

或者你先做个1+1等于2的规范的论证的范例让我看看说不定我能照例推出来

“求出处”战法重现江湖

搞笑，原来斯布雷斯拿没拿盾是一个逻辑共设。吴大你果然太伟大了XSK
另外，1+1=2有没有人证果我不晓得，2+2=4这玩意儿康德倒是证果

哦哦 原来 你自己也做不出啊

那怎么叫别人做给你看呢

奉劝各位一句 别吵过火了

我只是想好好的表一下把“斯布雷斯拿没拿盾”和“壹加壹是不是等于二”这两个论题从论证方式上等同起来的神逻辑而已
既然吧主大人发话了，我就自重好了

我也只想知道你要的论证的范例而已 给我个范例难道那么难吗

真是莫名其妙 首先 用这个盾的人必须是个背叛牧师 然后就要默默无闻   斯布雷斯那条适合这2个条件了？

至于证据什么的你自己看书里的对话 我没空截图

个人认为那把盾本身并不重要 只是它的价值很珍贵 足以显示出冠军的身价 而小斯不可能放过这个证明自己的机会

至于战利品 老艾的收藏里有不少对他而言有纪念价值的武器 但老艾本身几乎不用武器

用这个盾的人必须是个背叛牧师
=================================================
原来“用”=“拥有”，原来艾梅达尔是背叛牧师。阁下真是神逻辑。
然后就要默默无闻    斯布雷斯那条适合这2个条件了？
======================================================
《碎月》原文，白纸黑字“这块盾有什么了不起的神力”？——“能让人默默无闻”
这话哪里能证明盾的拥有者也必须默默无闻了？感情艾梅达尔也默默无闻？啧啧。

要说小帕我倒是信