历史吧 关注:4,180,671贴子:75,734,906

回复:明王朝和大清国哪种封王制度更好?

只看楼主收藏回复

大清天下无双


IP属地:江苏来自Android客户端17楼2022-04-27 21:24
回复
    明初的藩王制度好
    无奈藩王变猪王


    IP属地:湖南来自iPhone客户端18楼2022-04-27 21:29
    回复
      2025-11-30 13:33:56
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      鞑子说啥好就啥好呗


      IP属地:澳大利亚来自Android客户端19楼2022-04-27 21:30
      回复
        清朝


        IP属地:湖北来自iPhone客户端20楼2022-04-27 21:35
        回复
          清承明制,但是又吸取了明朝的教训


          IP属地:广东来自Android客户端21楼2022-04-27 21:38
          回复
            清朝,明朝完全是养猪


            IP属地:湖北来自Android客户端22楼2022-04-27 21:44
            回复
              建文帝时代朱棣反了。宣德皇帝二叔反了。
              正德年间宁王反了。嘉靖年间宁夏王爷反了。万历年间,贵州反了。。。。要真消停点也就好了。


              IP属地:天津来自Android客户端23楼2022-04-27 21:51
              回复
                清朝呗,


                IP属地:浙江来自Android客户端24楼2022-04-27 22:34
                回复
                  2025-11-30 13:27:56
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  清朝更好,明朝开始的思路就错了,朱元璋梦想中的血亲友善,叔叔帮侄子守江山根本不可能,最后导致靖难之役,后来朱棣又开始削兵权开始养猪,清朝把王爷全养在北京城,并把八旗驻守在全国各地要害处明显更聪明,包括去除嫡长子继承制度,我也觉得是进步的


                  IP属地:江苏来自Android客户端25楼2022-04-27 22:38
                  回复
                    清朝除了铁帽子王都是会降爵位的,一代低一级,但是还有军功可以争取,大内侍卫用的也基本是宗室自己的人。而朱家世代都是王,最低也是郡王,中等王二字王,高等王是单字王,这些王在封地除了地方上军政事情管不了,土地,关卡,生意都是想怎么弄就怎么弄,没人管的了。地方的财富被他们榨取也就算了,国家赋税他们还要分一多半。国家平时没事还勉强应付过去,一旦有事,就只能加赋税


                    来自Android客户端26楼2022-04-27 22:44
                    回复
                      清其实封王没太大问题,问题是始终没有解决旗人贵族问题


                      IP属地:四川来自Android客户端30楼2022-04-28 02:10
                      回复
                        都差不多 清朝虽然爵位递减 但也只是爵位 还有的依然有


                        IP属地:四川来自Android客户端31楼2022-04-28 03:12
                        回复
                          带明养的是蛀虫,满清稍好一点


                          IP属地:四川来自Android客户端32楼2022-04-28 03:15
                          回复
                            清朝没有出现藩王造反吧


                            IP属地:北京来自Android客户端33楼2022-04-28 03:45
                            回复