总体是后者，清朝吸收明朝教训，和汉朝一样玩的是降爵的，清朝像隋唐宋一样，王爷只有爵位没有封地，减少了不少负担，也方便集权，但是清朝的王爷多参与朝政，至于参政这个正反面来看，有不少能人和five

朱元璋：徐达谋勇绝伦，故能遏乱略，削群雄。受命而出，成功而旋，不矜不伐，妇女无所爱，财宝无所取，中正无疵，昭明乎日月，大将军一人而已。破虏平蛮，功贯古今人第一；出将入相，才兼文武世无双。

我虽然不喜欢满清。但是满清的不少政策包括皇室子孙规则都比明朝好太多 明朝那种养猪式藩王又没有相应推恩稀释 会成为严重的国家负担

总的来说肯定是清朝制度更好

清

基本上后面的会有优势，因为多少会吸取前人某些失败的经验

清朝，至少还没听说过清朝因为养王爷出财政问题