胡扯，它知道总动员是什么概念吗，现代国家机器的强大之处就在于对全国力量的调动，法国大gm能一国对抗世界，靠的就是近代民族国家的动员能力，人力财力物力，就是对还处于封建时代的他国的制度优势。

那是啊，村里五男五女和隔壁村子打起来，其中四个男的拎着草叉就上去干，后方女人该干啥干啥。得出结论此时动员率40%不影响后方人员产出是吧有意义吗？

有几个，但是他们本身强，而不是封建主义的优点，不然法国大革命的集结动员优势在哪。
我知道的也就战国的战狂诸侯，比如初期的魏，中后期的秦赵，后期的秦楚；斯巴达；蒙古。这都是当时最顶尖的战力
而且就算能有10%以上的动员率，能保持的时间和烈度也没有二战那么久，长平之战赵国确实拉出了400k军民，但战争总共才5个月时间，中间静坐战期间秦赵还因为消耗国力太大都换将了（秦为了更快打穿，赵为了主动出击），最后秦虽然赢了，也负担不起400k军民，直接全部坑杀，然后继续打了三年秦也吃不消了，最后只割了上党，赵国地都没割

防吞

能把这些特例当封建国家的常态的，就和把普鲁士当欧洲平均战力一样扯

建议去读法国大革命

第一定律

能不来eu吧倒垃圾嘛？这种笑话哪怕发个孙吧呢？

很多人在讨论现代动员率的时候完全忽视了现代战争的装备需求
对于一战二战的列强国家来说，工厂和前线抢***常，一战时法军甚至被工厂主到前线上门抢人。一二战的物资消耗速度远超之前任何时代，各国在战前的“长期”储备在开打后纷纷被证明一个月都顶不过去，工厂开足了马力生产货都不够——你猜猜这些地方用不用壮劳力？
那话怎么说的来着：在大日本帝国干什么职业最容易保住命，为啥是工人（尤其是技术工人）？因为不可能调你去参军啊
现代战争，当年我国军队拿着50年内投产的汉阳造（国内于1896年投产）都被吐槽落后的如何如何
古代？汉朝东海郡武库60万套近战长杆武器7成5（45万+）都是战国时代才流行的“铍”，那可是2-5个世纪前的武器你能想象现代我国装备库存里头还有大量的清朝鸟枪甚至明代三眼铳嘛？在现代这种行为完全不可接受，但是在古代是可以的。

封建社会动员的都是农民和非正规军作为主力的，玩过ck的都知道而现代社会为了资源的合理分配，直接养职业军人，所以动员率低，

我知道的就一个季汉动员率超过10%

他这百分之十的动员率不会把军屯这种形式的军队也算进去了吧

纯纯的瑙滩，封建制度的动员和工业国的动员是一回事吗，封建军队的组织度都过不了工业国和平时期的工人，按封建制度动员10%算，工业国人均动员率90%以上

封建🐶p不是
真要动员得看我们北美土著战神，两百万人口能给你动员几十万大军出来

封建社会为什么动员率高？因为真正的封建社会人口是私人财产，封建社会一般国家不大，中国后面的朝代都是假封建社会，随着国土越大，人口越多，动员越来越低下。