问下楼主有没有俾斯麦的型值表想自己建个模，现在只能拿截面图手工一个一个点抠像素坐标好难受（

由于基尔运河属性宽+浅，俾斯麦的吃水深度被限制，尺寸需要摊扁，设计的宽度绝对值又肥又大，再宽要影响高速舰的速度，保持高速度要从长度着手尽量拉长，所以对3*3布局或者南达式锉刀的砍长度并没有兴趣，在考虑单打独斗需要保持速度~进而需要水线整体保持完整才有容错率，所以覆盖水线的装甲比例够长，所以核心区长也是种选择，即使这样也可以上三联或者更多联的炮塔，然而还是单打独斗的作战背景，斯佩伯爵河口战役就是吃亏炮塔少，要长要炮塔多，很自然的2联走起；对于战损时应急动力而言好处也有，打个比方，穿同样防弹衣的1个200公斤壮汉手持2突击步枪，受伤需要2队友撤下火线，2个100公斤成年男性共持2突击步枪，也需要2队友撤下火线(前者好比多联炮塔，不见得能挨2颗子弹)，战损或战斗等因素，此时只有一个队友救援呢，可以时差错开，队友就相当于应急动力。德三需要的天赋就是长装甲带，多炮塔，强大的独立且持续的生存性。剩下的就是穷甲又压高度，吃水浅宽度又已经很宽了，选择长核心不再是自然的而是必然的，进而使得采用倾斜装甲为不可能，首先内置弹会让阿猫阿狗弹到防雷丢速度丢燃油，以及增加维修难度和工时不会被接受；外置要加宽度，俾斯麦水线宽度已经不能再宽了，那么水线宽不动让干舷外飘呢，貌似可以，但水线下要往内收缩，这部分减掉的体积要加舰体长度弥补=增重，同时防雷舱宽度减少，不减就成内置倾斜了，gm值也变了，主装大倾斜需要支撑结构加强=增重，水平甲面积大了=增重，倾斜甲覆盖原先高度要再延长=增重，头大。俾斯麦垂直面防护只有水中弹的威胁，但是上药下弹布局可以大幅度缓解这个短板，其实这布局是应对水雷威胁歪打正着，水平甲没防破片层，一个是装甲融合设计，没破片层那么加厚呢，重量不够，另一个是押宝发射药的安全性，先不说崩落碎片的形状，按照最优形状需要崩落破片速度为530m/s才能如引信那样引爆tnt姬，水平甲按着角不同能缓解崩落碎片100-200m/s速度，碎甲弹崩落碎片速度380m/s为参照，上药布局大概率就是点燃，依靠损管的灭火是可接受。首尾的次装甲带，防8寸半穿弹，6寸ap，有的8寸在自身能力和机缘巧合下真不好穿，穿了也就一个洞，装药肯定没半穿这种高，1是没板子外翻，水线整体完整，速度就能保住，2是受限装药没半穿多，炸烂的范围小，浮力就多保住一些，否则浮力丢多了一样损失速度，容错率提升不容置疑，所以随意丢一句70mm防不住203真浪费真垃圾是不负责的，轻巡重巡碰上打不动的舰，战法也是要求先远程打高爆和半穿，再说很多轻巡重巡以打半穿为主。

抱抱弗林

拜恩的那门380L45的老炮，有没有改进媲美传家宝的可能性，比如加仰角，换弹。看发射量装量和初速，似乎有这个可能性，但炮管管壁可能薄了些。

好文，收藏点赞了

文章不错，顶一个

支持

这玩意做海盗船可以，正面干那整个是在浪费吨位

好文章，支持

支持，整体上还是比较客观的

收藏了

小白总喜欢问“散布”，然而这并没有什么卵
马萨诸塞号在卡萨布兰卡的炮术表现
关于维内托主炮的散布
以前吞拿鱼说过，kbismarck上的那个散布数据指的是半数必中界而不是散布界。如果比较此距离上的远近散布界，吞拿鱼推算出的俾斯麦主炮远近散布界为240-360米，而《The Littorio Class Italy’s Last and Largest Battleships 1937-1948》附表给出的训练数据为267-500米。

说得好，造价打5折我就同意它是神船

你有啥其他平台分享你的干货文章，想关注