装甲部分的注释，序号因为复制自己往后推一下
1. 参考资料与注释[4]一致，重量占比以标准排水量为准，此处北卡罗来纳的装甲重量引用kbismarck上的对比表格。
2. 这里偷懒照搬了战列舰论坛U-571的贴《读贴札记 - 俾斯麦的装甲防护》，原帖参考资料为NathanOkun对俾斯麦级战列舰的装甲防御评价，即参考资料[E]。等效厚度为根据俾斯麦级的38厘米炮对其击穿距离查询其穿深曲线得到，在这些情况中对俾斯麦级的主炮至少也要在26.5km距离击穿。
3. 维内托级和北卡罗来纳级在内侧和外侧的甲板装甲体系不同，此处均以内侧为准。北卡罗来纳级的数据由英寸换算近似到1毫米所得（1.45’’+(1.4’’+3.6’’)），注意中甲板由两层叠合，并且未计入0.62英寸的下甲板。表中装甲厚度均为毫米。
4. 详见战列舰论坛seven_nana《俾斯麦级的防护设计缺陷 - 来自英国报告中的观点》。
5. 防雷舱壁厚度为毫米，按单层计；防雷纵深单位米，炮塔处的防雷纵深即为核心区末端处的防雷纵深；设计承受炸药单位千克TNT，注意设计指标与实际效果往往差别巨大；维内托的防雷系统较为特殊，为普列赛结构，防雷纵深为测算估计；此处北卡罗来纳的防雷舱壁厚度实际为弹药库段主装内侧的水下装甲带厚度，3.75~2.2英寸，其防雷纵深为测算估计，其中炮塔防雷纵深为尾炮塔处，仅供大致参考。
6. 法国的敦刻尔克级战列舰同样在主炮塔顶部使用表面硬化装甲，在实战中一发英国15英寸炮弹击中其二号炮塔顶部前段右侧，尽管打出跳弹，被击中的装甲产生的碎片在内部引燃了发射药，直接导致炮塔右侧人员全部阵亡。详见战列舰论坛seven_nana《敦刻尔克级与黎塞留级战列舰的战损记录与分析》。
7. 英王乔治五世与北卡罗来纳的主炮塔座圈装甲在不同扇面厚度不同，侧面最厚；由于炮塔后部装甲多用于配平，不做比较；维内托的炮座装甲与俾斯麦类似，在露天甲板以下的部分削减了厚度；注意美国新型战列舰的炮塔前盾装甲为匀质钢。
8. 引用kbismarck；对应名称翻译较为笼统，装甲全重不包括炮塔装甲。
插图防吞

总结
俾斯麦级战列舰是二战期间德国最大的战舰，同时也是大西洋战役中最重的战舰。其主炮口径达到了与法意新型战列舰同级的38厘米，同时具备30节的高航速和优秀的续航距离，对英国的海上运输线能构成极大威胁。俾斯麦号在丹麦海峡战役中击沉了胡德号并击退了威尔士亲王号，提尔皮茨号则单是其存在就曾导致PQ-17船队解散并由于潜艇和飞机的袭击遭受惨重损失。毫无疑问，俾斯麦级战列舰的建成使得德国海军拥有了对抗其他新型战列舰的战力。

尽管俾斯麦级是大西洋战役中最大最重的战列舰，其性能并没有夸张地明显超过其他新型战列舰。在讲述战史时，为了丰富表现力，常常会塞入一些夸大、煽情的成分。比如，胡德号战列巡洋舰被称为皇家海军的荣耀，却被俾斯麦号殉爆，似乎没有逃脱日德兰海战中3艘战列巡洋舰发生弹药库殉爆的魔咒；俾斯麦号被数量上碾压的皇家海军围攻，仍然坚持了相当长的时间才沉没，承受了大量损伤，诸如此类。实际上应当清楚地将带有意识形态的评价与技术角度的客观分析区分开来。将敌人吹到巨大的威慑性，便能衬托出我方击败强敌的伟大，这也是老套路了。另一方面，为了保证不落后于对手，适当高估敌方的武器性能以对自身武器研发和战术运用提高要求是必要的。

正如本文所述，俾斯麦级的战斗性能并没有明显强于其他新型战列舰，尤其是在装甲防御方面。然而，如果走向另一个极端观点，认为俾斯麦级战列舰在设计理念上落后，战斗力与吨位不相称，不过是一艘新造的停留在一战时代的战舰，当然也是不准确的。德国在俾斯麦级战列舰上应用的技术可以说是跟随着时代发展的，更重的炮弹、性能更好的装甲、高温高压锅炉、电焊、更厚的甲板装甲等等都表明俾斯麦级战列舰并不是彻底落后于时代的战舰。至于广为传播的所谓浪费吨位的问题，应当结合具体的设计背景加以评析。当时德国海军并没有更大口径的舰炮，并且从沙恩霍斯特级和希佩尔海军上将级这些战舰的布局来看，德国在大型战舰的设计上偏向保守传统。采用完全防御等设计理念与英美的设计相比确实需要更多重量，但俾斯麦级相比英美新型战列舰多出的重量不全是完全防护的原因，应当注意采用4座双联装炮塔明显拉长了核心区，并且俾斯麦级具备功率更大的动力装置。如果单从纸面数据断定俾斯麦级战列舰浪费吨位，那么没有采用完全防护、使用方形舰艉减阻的英国前卫号战列舰，恐怕更加浪费吨位吧。从另一个角度来说，条约对排水量的限制促进了战舰设计需要折衷取舍，而在条约严格限制下设计的战舰与没有条约限制的设计在理念上自然是不可等同的。
全文终，计入注释总计约14千字

补充一下
主要参考资料
A. kbismarck.com
B. Anatomy of the ship : the battleship bismarck(StefanDraminski)
C. Battleship of the Bismarck class(SeaforthPublishing)
D. Anatomy of the ship : the battleship bismarck(JackBrower)
E. Armor protection of the battleshipbismarck(Nathan Okun)
F. Battleship Bismarck a Design and OperationalHistory(Naval Institude Press)
插图防吞

乔五虽然要什么都没有但是设计承受防雷倒是高的离谱

刚在公众号看了这片文字，很中肯，支持一波

波斯猫的防雷感觉还行吧，就是动力段没有过滤仓有点伤

设计思路歪了，幸亏德三整体实力摆在那里，还是发挥了作用。

这么长这些玩意确实不好说就是

好

牛啊

顶一下我，很少看到关于俾斯麦的科普贴了。我一直以为在战列舰吧黑俾斯麦就正确的

提前省流:屑中屑

按照当时德三海军战略思路打破交。脾斯麦设计和性能10分。当之无愧的完美主力破交舰。打的过跑不过。跑的过的打不过。
按照现在网友思路排上战列线跟RN打舰队决战。7分。马马虎虎凑凑合合大船小炮浪费吨位资金