拜托来喷的人看完我说的视频再来叫唤
不然..
像疯狗一样,随你叫去,很无力啊.

还TM说忽薄忽厚 2B
那是扭曲了的视觉误差



自己听怎么说的
大桥外延是平的吗
眼睛睁大看看
有斜面
扭曲后就像忽厚忽薄
我服了

无奈
2012吧已经沦陷
完全没有值得我吸取的信息了

好吧 此帖我只说最后一句
忽厚忽薄...桥的边沿不是平的(大部分人都以为是竖直平面)是个斜面,扭曲后视觉误差.
至于UFO...那是镜头推近拍摄的远方画面,如果此时距离镜头很近有物体,肯定是模糊的,因为焦点不对.
唉
这么多喷子NC

回复：36楼
拜托16岁的你多看点有用的东西
我16的时候懂的可比你多的多
我要说的话都在31楼
不明白的人再把1-30楼翻翻

回复：44楼
当你知道的多了
你对后面要发生的事就会有预想,提前预判
当你知道的越多这个预判就越准确
此时不是先知,是什么.

回复：49楼
16楼有我贴的视频
自己好好听一遍去
国外的专家是怎么说的,记住,是国外的.

回复：49楼
我没直接否认他们的想法
我只是感叹这股子不动脑子就凑合闹事的劲头
这也是目前社会道德最大的问题
浮夸,没主见,小利益思想.
开始我也以为是空间扭曲,再看一遍然后认为是光线视觉误差,又看..绝对是共振
这3遍的过程加入了我自己的思考,确定我才会把我的话说出来.
而不是跟风起浪.

回复：57楼
我敢拿我的命跟你赌
呵呵
但是,我要你一条贱命有什么用,拯救我自己的贱命?
我不入地狱谁入地狱
虽然根本没地狱

回复：71楼
我说的视觉误差不是这个
我所说的视觉误差是针对有人说桥侧面看起来忽厚忽薄
扭曲..不扭曲哪来这么多争论的

回复：70楼
请问你跟我的跑步姿势一样吗
不一样
为什么呢,因为你的身体结构跟我不一样.
同理
桥呢
同样是振动
姿势也不一样