心有一只歌 ：
数学归纳法。在算数、代数范畴内，能证明命题对全体自然数都成立的唯一方法就是数学归纳法。方法的要点是，假定N对命题成立，如证得（N+1）对命题也成立，则就说命题对全体自然数都成立。然而，猜想命题（A）中所涉及的偶数和素数，在自然数中都不连续。偶数+1不再是偶数，素数+1也不再是素数，作为自变量，他们都不适用于数学归纳法的证明。有人将偶数或者素数进行“编号”使之“连续”以掩盖这个问题，也是不行的。所以说，数学归纳法是不能用于证明哥猜（A）的。
ahhbwhj:
你能告诉我当N是自然数时，数2（2+N)不是偶数？另外，你对数学归纳法中自变量N的变化与函数值的变化认识不清。你的结论是否有问题呀？
N=1时命题必须为真，若不为真，既使“假定N对命题成立，如证得（N+1）对命题也成立”，也不能说“命题对全体自然数都成立”。心有一只歌网友：你可明白？
心有一只歌 ：
另外，假如：N=1时命题为真，又证得（N+1）对命题也成立。即使这样，也不能说“命题对全体自然数都成立”。ahhbwhj：你可明白？
ahhbwhj:
即使我不明白，也不能说上述你的结论成立，你说是吧？
心有一只歌 ：
“所以说，数学归纳法是不能用于证明哥猜（A）的。”结论是成立的。
要不然，请把你的证明在这里比划一下。
ahhbwhj:
好的，先谢，给你5天的时间，别指不出问题来。
我的证明文章略。
心有一只歌 ：
说你胖，你还真的喘气来了。“给你5天的时间，别指不出问题来”。你还真能吹。
其实呢，你的大作早就拜读过，只是觉得不值一驳罢了。请问：
定义：连续可表最大数或最大连续可表数（简称连表最大数或最大连表数）
（1）：若2N=P+Q ，P、Q是素数，N是正整数，
称（1）式为可表式，称数2N可表，称P、Q为可表数2N的一对素数。
你这是在罗嗦的什么？
首先，你应当知道，一个好的“可表”式，是可以验证的。若如此，我给你某个偶数2N时，除了你“手凑”或者陈君佐式的“机凑”以外，你能确切地知道它是哪些P、Q之组合对吗？你应当知道,2N=P+Q只是一个示意式，它不是真正意义上的代数式。而且谁都知道，偶数与其等值的素数对之间的关系根本无代数式“可表”。要是可表，猜想命题(A)还能等到你来证明吗？
其次，再来看看你的数学归纳法‘证明’，也太“活”了点吧。从N=k，到N=k+1，你除了“说明”以外，还有什么数式的真正演绎、推导证明吗？和马广顺一样，你对数学归纳法的理解和运用都是错误的，所以说，你的正面结果也是错误的。


你看你上面的质疑，我多少有逻辑呀？大多是结论。
回到争论的开始，因你的“猜想命题（A）中所涉及的偶数和素数，在自然数中都不连续。偶数+1不再是偶数，素数+1也不再是素数，作为自变量，他们都不适用于数学归纳法的证明”，才有我的“你对数学归纳法中自变量N的变化与函数值的变化认识不清”，这才问你“你的结论是否有问题呀”？你自认为对数学归纳法比我强的多，在我的“比划”中，有两处使用了数学归纳法，你能找出问题来，才能说服我呀？


你看你上面的质疑，有多少有逻辑呀？大多是结论。

心有一只歌，请质疑。

亲爱的网友，我只能把话说到这儿了。如果你觉得不妥，是否再等等其他网友的评论？
===========================
当然可以，就怕其它网友不做评论。当文章不对自己兴趣时，是不屑一顾的。

慢慢等罢，说不定会有人又屑又顾的。
==========================
如果你不能对我的想法继续“攻击”，我将发新帖，因已过3个月了，题目暂定为《3个月没有实质上的质疑》，你看可以吗？要不你帮我起一个？

你说的对。改为《3个月没人推翻我的想法》，是否可行？氢弹，不敢，太吓人。

从逻辑到方法的质疑，也是从逻辑到方法的否定，本身就是对你想法的推翻。然而，你仍然执迷不悟地认为是《3个月没人推翻我的想法》，这难道就没有自欺欺人之嫌？
====================
我也说不清楚，这正是我担心的地方，我担心我犯了误入歧途、痴迷不改的路，所以需要他人的攻击，这种攻击要是能够有因有果的，我才有可能摆脱“自欺欺人”的梦，不然的话，我怎么才能“醒悟”呢？怎么才能使我自己感到我始终在自己的逻辑里不能自拔？

还好，终于有了醒悟的迹象了。解铃终须系铃人。
========================
我认为我一直都比较清醒，从题目看叫谈谈，而没有向一些狂人叫解决，自己就是一小民，能解决自身家庭的生活就不错了，妄谈高深问题，只是兴趣使然，成功说明自己还不是个笨蛋，只会人云我也云；失败那就太正常不过了，这么多人都失败了，我就比别人多长个脑袋？有自己的领悟，不违反数学常识，他人指不出错误所在，我会一直坚持的。
题目叫《3个月只有几个人质疑》，不知可否？我想把这个帖子翻过去。

为什么非要《3个月…》？
====================
你问到我想说的本质问题了。
1、时间已到3个月，但这不是多大问题；
2、如果日复一日、月复一月地毫无变化地过下去，对民间是一个极大的伤害。我不赞同“官科”、“民科”这种称呼，这种称呼混淆了每个领域的专家们当初没有成名时到成名时的界限。民间的东西用张文福的话说是“瞎扯”的太多，鉴别出真伪，确实需要大量的时间，像现在这样，有人开始怨恨自己生在这种地方、怨恨网友怎么没人懂得他的想法、怨恨专家拿俸禄不干活、怨恨国家想到国外发表、发展等。
3、如果能够建立一种机制，问题就能得到改善。时间对各方就是很好的解决办法：依托现有的平台，民间可以发表你的文章，如果你的文章在民间都得不到认可，就不要浪费专家的时间了吧，说不定专家就在这平台上质疑你呢。一定时间比如3个月、半年等，你的文章还没有被质疑倒，即使专家们不闻不问，一年、二年呢？如果还没有被质疑倒，专家的压力自然就越来越大，用不着像现在这样请客、送礼、托关系、找专家，若这样的话，是搞学问吗？专家们尽职还是失职，各位也就心知肚明。
4、质的改变是量有规则的累积，不是一盘散沙的随意漂流。我想做一个有心人，即使我的证明不成立，也没关系，好好的生活，做自己喜欢做的事，就是一件幸事，要知道这世上有多少人做不了自己想做的事。如果每个人都这样做，我知道这样要求是不可能的，但要有这种意识，时间长了，就会形成良性发展，就不会“对于别人的质疑，不是反唇相讥，就是破口大骂”了。
扯了这么多，你就当是一小PI民的一家之言。

哇噻，原来屁不让发。

我讲的办法对“民哥会”夏会长也不例外，虽然我不知道有这么个组织存在。“假酒、真酒”众网友品品再说，不必在乎时间长短。
有异见是最正常不过了，就像哥德巴赫猜想，证明错了一样，是常态。谁要证明对了，反而不正常。就是要攻击所谓不正常的“已解决”、“已证明”，方能真金才能显现，官方、民间都这样才对。

我在哪里找他交谈呢？

哥猜命题本意简言之是："(哥猜)真。为什么？"。然而某些人把它转换成"(哥猜)我找到了它，故真"。或者："若...可表，...故真"等。请有关研究者反思一下，自己的文章跑题没有？......。
========================
我的文章跑题了没有呢？