法院是讲证据的地方.我想如果你的当事人没有说谎的话.法院会把事情调查清楚的.
其他的我也不懂,帮你顶一下.

我一知半解,
1,如果没有租赁协议,法院可根据已经形成的租赁事实受理案件.
2,如果双方都没有租赁协议,法院可根据双方法庭称述的事实来判断,既然双法没有租赁协议,但对租赁事实没有异议,那法院会根据双方的争议问题进行调查
3,按照中国民事诉讼法的规定,谁主张谁举证的,那就是说你想法院提出的任何诉讼请求都必须有相应的事实证据.
原告有举证的义务,法院会要求原告举证或补充证据,如果原告没有足够证明的证据法院可能会驳回起诉.

不知道对不对,我虽学过法律,但是没有从事相关工作,我就是这样想的

向当地有关部门、机构求助现实

切

北方

如果想胜诉，唯一正确而有效的途径是请个名牌律师！（在这里最多也就是个初步了解）

偶不懂,只能帮你顶 再顶
好让懂法律的来到就看到.

偶也不懂，也只能帮你顶一下，好让懂法律的来到就看到.

补充,如果原告没有足够的事实证明自己的主张,被告也没有足够的证据反驳原告的诉讼请求的时候,法院会酌情进行调节或者判决,对原告的诉讼请求即不会完全支持也会完全驳回,也就是说法院会判决原告部分胜诉部分败诉
诉讼费用也会由双方共同承担.

“边草无穷日暮”吧友，谢谢你的思路。
我也是法律爱好者，也自学过一段时间的法律，但是个三脚猫。这次我是豁出去了。 

这三个问题是我在初步了解之后列出的。现在问题很明显，这位下岗工人因为法律意识薄弱，当初签协议时连个见证人都没有，更别说其他证据了。 

我的一个律师朋友是这样说的：这是一个考验中国法制天平、检验法官素质的案件！！！

他们争议的具体问题是什么?

这样深度、层次？考验我们现行法制？

切

北方

边草无穷日暮”吧友，你说的，我都已了解并记下了。再次感谢。
出租方可能已经“找了关系、通了路子”，如果法院以《合同法》中“双方不能提交书面租赁协议，确认为临时租赁，随时解除租赁关系”的条文来判决，我准备就案件的法律程序上做点文章，所以需要一位没有现实利益任何关系的律师朋友来做我的后盾。

懂有什么用啊,关键是要赢!

肯定少不了一场官司,没有律师绝对无望!

争议的具体问题是：出租方说他们之间的租赁协议已经于2005年12月31日到期，要求租赁方撤出租赁的房屋，并清理现场�

低成本高效率,就看你的本事了!

既然双方都承认以前有协议,出租方和承租方都不能提供具体书面协议,被告也无法证明租赁合同已经到期,现在就抓住双方都承认租赁是有协议的,只是协议丢失,那法院不能按照临时租房判决,但是这个原搞也肯定要搬家了,他所能争取的只是时间上的宽限.并且可以在退租损失上要求被告给予补偿