虽然涂的乱七八糟但四舍五入也算自证. Jpg

是刚才《发未成年交易事件的另一个思路》这个贴的楼主.
发现镇楼重新打码比较好就删掉了.

今天刷到了一个帖子,发现最近似乎未成年交易然后家长找上门来的事情有点多. 所以试图简单的提供一个对应思路,或者说提醒.

那个好心的小姑娘的建议是交易过程中得到监护人的同意,这确实是个办法,但实际交易过程中一般不会有这么理想的情况,毕竟确认对方未成年这个问题就已经很麻烦了,当然,如果你已经确认是未成年,那我建议要么得到监护人同意然后你保存证据,稳妥起见最好中止交易.

以下针对普通交易情况↓
如果碰到这种事,可以先找找你们的交易记录,然后明确强调交易的时候你不知情,还可以反问对方怎么证明是未成年交易,对方威胁要报/警之类的也不用害怕,正常沟通,沟通不了就让对方去报好了,谁主张谁举证,只要你们确实是正常交易,那就不用太担心.
因为整个问题的核心就是“未成年”,最大的问题就是举证“未成年交易”,尤其是在比较大的金额交易上,比如几千几千这种,未成年都是有金额限制的,能成功交易的肯定是成年账户吧,那你怎么证明这是你家孩子干的,而不是自己交易了又反悔推锅给你家孩子呢,或者说你家孩子为什么能用你的账户进行交易呢,你是不是同意了？

实际上在我们碰到的相关情况里,证明确实是未成年人未经允许进行交易是很难的,主要是证明这点很难,所以其实不用太担心就是说.

顺带经常能看到说被骗了然后金额不立案这个,实际上有关网络诈骗的立案标准虽然标的是3000,但在实际过程中因为各地经济状况不同也可能是2000-4000浮动,不过这些都不重要,只要被骗了最好还是立案,详细提供信息然后如果将来根据这些信息发现了其他受害人然后你们加起来到了立案标准也可以追回.

私信提到了如果反过来未成年是卖家怎么办这个问题.
有一说一其实现在未成年交易打起来已经很注意监护人责任这块了,先不说几百几千这种受不受理,最次就是号给他钱还你,如果你让这号增值了还可以考虑索要赔偿.

因为还是那句话,因为是限制行为能力人,所以所做行为1认为是效力待定,需要看监护人的意见——但是,这个是要看其智力与认知水平的,比如虽然只有十来岁,但经常进行账号交易,这就不能说啥都不知道了对不对,那就可以认定行为有效.

所以其实倒也不用那么担心,我看还有家长上来就说诈骗的,讲讲道理,诈骗至少要有错误认知吧,你又没骗人家,她自己要买你为啥要不同意啊（真有人骗了那是另一码事——所以总之就是个民事案子.

确实会有报/警之后认定你作为商户不作为之类的,非常简单,谁主张谁举证,直接让他去告,先不说如果钱是从成年人账户出去的,那举证是未成年花销和讨论监护人责任才是大头,就算是未成年账户——那证明钱一定不多,十几岁的孩子了这点信用原则能力没有？
就让他去告好了.你就告诉他,你们正常做交易,就让他去告,如果法院判定你还钱,那再说. Jpg

顺带再强调一下——几百块钱不能立案,鼓励你被骗几百去报案是为了方便以后还有受害者大家一起去送他立案. 单就几百块钱是没办法追究犯罪的,只能算个治安案件. 就算有地区差异,立案标准怎么也得两千.