【以太】
我们无法理解,为什么“太联团结阵线”说上上善道不完全适用于太联,我们很想知道贵组织究竟学到了些什么。在我们看来,升阳的方针某种意义上比太阳系的方针更适合太联,原因在于包括洛玛在内的前地外领地都有一个特点:体量小,好掉头。他并没有太阳系那么大的陈年弊病包袱。既然基础条件想象,那么上上善道就有非常大的可取之处。
其次,任何一种思想,和理念,都需要根据实际情况进行一些适应性改变。如果你们认为是这个原因导致上上善道不适合太联,那么我们是否也可以说,所谓“太联精神”也不完全适用于太联?因为各个地外领地的文化与情况也并不一样。
再次,我们想知道,在贵组织眼里,太联究竟是什么?他是一个联盟,还是一个nation,如果是一个nation,他的主体是不是太阳系?如果主体是太阳系,那“太阳系与各个地外领地平等”一说怎么解释?如果真的一视同仁,是否应该允许其他地外领地自主与洛玛交互,决定是否选择借鉴上上善道?
接着,我们质疑贵组织的所谓“太联精神”,贵方的行为实际上与真正的太联精神背道而驰。太联精神应该是包容的,而贵方曾发表过“将不改变观念的太阳系之子全部定罪”的观点。仅凭思想定罪,很难称之为宽容,我们希望贵组织给予解释。
最后,我们本着“坐而论道”的原则,我们接受一切质疑和辩论。如果认为我们说的是错误的,可以把我们的论点打回来,我们非常欢迎。
我们无法理解,为什么“太联团结阵线”说上上善道不完全适用于太联,我们很想知道贵组织究竟学到了些什么。在我们看来,升阳的方针某种意义上比太阳系的方针更适合太联,原因在于包括洛玛在内的前地外领地都有一个特点:体量小,好掉头。他并没有太阳系那么大的陈年弊病包袱。既然基础条件想象,那么上上善道就有非常大的可取之处。
其次,任何一种思想,和理念,都需要根据实际情况进行一些适应性改变。如果你们认为是这个原因导致上上善道不适合太联,那么我们是否也可以说,所谓“太联精神”也不完全适用于太联?因为各个地外领地的文化与情况也并不一样。
再次,我们想知道,在贵组织眼里,太联究竟是什么?他是一个联盟,还是一个nation,如果是一个nation,他的主体是不是太阳系?如果主体是太阳系,那“太阳系与各个地外领地平等”一说怎么解释?如果真的一视同仁,是否应该允许其他地外领地自主与洛玛交互,决定是否选择借鉴上上善道?
接着,我们质疑贵组织的所谓“太联精神”,贵方的行为实际上与真正的太联精神背道而驰。太联精神应该是包容的,而贵方曾发表过“将不改变观念的太阳系之子全部定罪”的观点。仅凭思想定罪,很难称之为宽容,我们希望贵组织给予解释。
最后,我们本着“坐而论道”的原则,我们接受一切质疑和辩论。如果认为我们说的是错误的,可以把我们的论点打回来,我们非常欢迎。

























