一百三十七、多尼克donic 89冠军系列 appelgren cfz all+
原创 colonelcui 乒器库 2022-10-23 15:42 广东 听全文
图片
又是一块公众号球友寄来试打的板。
因为这板对我来说太陌生了，得先抄个作业，以下内容来自网络（侵删）：“world champion 89"，多尼克运用了独家的云杉压缩技术（SPT）及优秀品质控管的制造团队在德国研发、制造出了三款超级球拍，其中appelgren cfz all+为纪念选手阿培伊伦所命名。这三款球拍有一个共同的特点，即为底板中所纳入的云杉层均为树龄超过两百年的意大利云杉，加上阿尤斯及目前多尼克独有的carbon-fleece zylong（碳纤绒混合赛龙纤维）非常精准的切割工艺及特别研发的干燥技术，使所有三款底板木材的含水量降低至4%，且每个夹层都特别经过24小时的冷压处理。“
这个碳纤绒混合赛龙纤维，我觉得是不是就是蝴蝶的ZLC啊，懂行的请批评指正一下。之所以这么猜测，除了名字很像以外，手感也是ZLC系的，减少震动加强柔和，持球时间长。手感亲和力非常之强，小力量下的球感虽然达不到通透精准，但也是稳如老狗，既不拖泥带水又能完全胜任我这二把刀技术的各种控制，手上做的各种调节都能完整体现，忠实可靠，就算是吃发球，也吃的明明白白的。
下面说重点——进攻性能。首先，这是一块ALL+标称的底板，全面型略偏进攻。这个级别标称很复古，我都不记得有多久没见过一块ALL级别的底板了。前面说到小球手感柔和，进攻时，柔和还在，但是只有一小段，过去之后就是很强力的支撑了，没有整体形变，纤维层咬球的感觉，既有支撑又有持球，冲半出台就跟拿着扔一样，落点控制得心应手。支撑力强还有一个表现，我进攻本来基本全靠弧圈，因为有段时间伤病的原因，发力方向受限，不敢扣杀，久而久之就把这个技术忘了。用这个板子的时候，因为持球又好支撑又好，连续进攻中竟然搞了好几板扣杀，声音清脆，出球不凶狠但是也称得上强劲，很是让我高兴了好几下。
反手表现同样出色，拉球、拧拉、弹击都有上佳表现。专门起一段说说反手，是因为在拍照的时候，发现这板子的正手面材和反手面材厚度不一样，正手差不多是反手的两倍厚。网上查到面材是云杉，可是我看着很像桧木，反正不管是啥，面材下面就是纤维，面材薄的意思应该就是发力要求低、脱板速度快吧。如果是有意为之的话，这底板设计还挺有想法的。
借底板给我的网友介绍说这个系列是donic请生产尼塔库大师系列的工厂生产的，说了个英文名字我忘了叫啥。我觉得这个说法还挺靠谱的，大师系列虽然我还没用，但这种又顶又柔和的手感，还真是nittaku特有的手感。

一百三十八、尼塔库nittaku shake defence
原创 colonelcui 乒器库 2022-10-24 13:00 广东 听全文
图片
和上面一块多尼克阿佩伊伦是同一个主人。削球板，我还是第一次用。借我试打的网友介绍说跟普碳相同结构只是减薄了，可以当攻球板打。
上手的感觉，这是一把大蒲扇，又大又软又薄。用来进攻时，支撑似乎是够的，但是又大又薄的板身，让我有点找不准甜区。我感觉这个板的甜区位置，比正常大小的进攻型底板更靠近拍头，要打到很上面才有吃住球的感觉。其他位置倒不是吃不住，只是板子的震动反馈和出球的节奏，给我的感觉不是“吃住”球而是“兜住”球。拉冲我是加不上旋转的，对方防的轻轻松松，出球很规则，突然性也不大够，胜在持球很稳，可以比较好的控制落点。反手倒是很喜欢，我反手基本功一般般，比较长的持球时间可以使发力更充分，调节空间也大一些。在练反手的过程中我明白一个道理，纯业余不要追求反手脱板快，用什么外套。人家专业的是不缺基本功，只是为了补上反手比正手欠缺的一点力量。而业余的，不失误才是最重要的，最简单的道理：持球长就失误少。我反手最近试了一下省狂37度柔，比常用的国狂固然僵硬了一些，出球不够爽快，但是正是这拖泥带水的出球加上这块兜住球的底板，让我的反手防守能力、发力能力几乎上了一个台阶。
还有特别要说的一点，这板加旋转的方式似乎很不一样，很多我想加转的球，实际不怎么转。最极端的例子，既然是削球板，我在中台正手削了几板，当然是不怎么会，发力过程比真正的削球要短促的多，基本相当于中台劈长，可是加力往下砍过去的球，竟然是个纯不转，对方一拉就出界。没有再深入用，大体的感觉是，能裹住的球，就比较转，短促用力摩擦的球，就不怎么转。说的玄乎，其实都是发球试出来的。打回合的时候，完全来不及“裹住”，所以自然大部分球不怎么转。
用下来，感觉这板子能打攻球，但是限于贴防+摆速的打法，要想主动进攻、打发抢，我的发力水平是不够的，必须把线路打开，落点取胜。我正手还是斜线为主，想通过提高质量得分，但力所不逮，给人防的吐血。

一百三十九、银河yinhe 定制18-075
原创 colonelcui 乒器库 2024-06-02 21:57 广东 听全文
图片
上一次用银河的底板还是25年前，上个世纪了。1999年，准备远离家乡去上大学的那个暑假，人生第一次买单底板，胶皮用的啥不记得了，那个时候还是海绵胶皮分开买的年代，把胶皮往海绵上贴，是个技术活，胶水要刷在胶粒的顶上，如果漏下去一打就会有坑。经过认真学习、苦心摸索，我掌握了这门技术。跑题了。那块银河底板用了大概一个学期，当时连定点对攻练习都打不好，性能记不太清楚，有两个突出印象，一是“硬”，因为学期末用省下来的生活费买了蝴蝶的Xstar（底板31），是块allround级别的入门板，非常软，拉球手感一流，对比强烈；二是“重”，不但底板整体重量重，重心还很靠拍头，FL柄又圆又细，拍肩偏大，用起来有点笨重。
四分之一世纪过去，又遇上银河，一上手还是熟悉的感觉，硬。这块18-075，前几年小有名气，据说是银河开启特制产品线的第一件获得比较广泛认可的产品，当时看到评价不错，又是自己喜欢的内置结构，于是入手一块。银河真是不忘初心，这块18-075上手一打，恍惚中竟然唤醒了25年前的斑驳记忆，依然是硬挺硬挺的感觉，不知道这算不算是品牌的血脉传承。当然，这么多年下来，进步还是非常明显的，这块板虽然基础手感偏硬，但是是标准的弧圈板的手感，既有支撑又有持球。
用了几次下来，发现这是一块很有个性的板。它的适用场景很神奇，适合对抗性较强的计分、比赛，但不适合和低水平对手对打、连续拉弧圈练习。第一次用是和同事练习，同事们平时不打球，为了准备近期的比赛开始练习。陪练的时候，发现这块板对力量很小的来球很难控制，搭配K2、K1plus，硬得像钢板，手感几乎无从谈起，以前从来没发现K2这么硬，唯一好的是加转能力在线。第二次是参加群活动，练两下就开始计分。没想到这块板表现上佳，来球旋转力量上去了，用这块板打起来就稳了，在自身充分发力的情况下，抢冲半出台、反手拧拉这些比较依赖底板手感的技术，表现也相当不错。特别是反手拧拉，我本身练得不到家，发挥不稳定，但是那天底板的支撑力和摩擦时的清晰手感给了很大信心。发力摩擦的时候，扯动的感觉交代的非常清楚，这也意味着，发球搓球的加转效果一流，发球轮和接发球轮加转劈长得了不少分。第三次是和球友练球，定点对攻、一拉一防、计分练习赛，这板的长处短处都充分感受到了。定点对攻没啥问题，有力量的同时有控制感。对方拉，防守没问题，扎实稳定。自己拉球问题就来了，击球点稍微拿不准，下网出界都有，正常拿准点的情况下弧线又高又长，手感反馈也清晰，效果还不错，但是脚下不到位的时候，调节能力一般，手上在做动作，球碰一下就出去了。原因大概还是板偏硬，合上力打透板的时候控制能力在线，但是一旦发力不充分，手上的感觉就比较模糊，有失控的感觉，这大概也是第一次和同事练习的时候感觉一般的原因。
除了击球性能以外，柄型、拍柄拼花、拍肩形状、面材防拉丝、纤维切割、重心调整等等一系列制作工艺范畴的“性能”，都有非常成熟的感觉，就不一一详谈。这块板用下来，让人感觉到，国产底板在红双喜一骑绝尘的情况下，其他品牌的研发设计能力也有了长足进步，让我对后面排队的几块银河特制系列更多了几分期待。

一百四十、Nexy 刘南奎pro ALC
原创 colonelcui 乒器库 2024-06-10 22:54 广东 听全文
图片
这块板是跟球友置换来的，此前对这个品牌完全没有认识，网上查了一下是韩国的，介绍也很少，也不知道是相当于国内的银河、世奥得还是双鱼、金亚，有了解这品牌更多来历的朋友希望在评论区或者私信不吝赐教。当时完全冲着刘南奎的名号才考虑入手，纯粹尝鲜，没指望有太大惊喜。
开打即颠覆，又来了。手感是我喜欢的亲切型，没有适应过程。正手各种力量档次均能稳稳抓住球，旋转、力量比较均衡，都在中上偏上的水平，最主要手上感觉比较有数。经常跟我打的一位球友最近建议我要多用正手，所以最近接发球经常搞强行侧身，这板能比较好的胜任，稳定性和手感反馈相当给力，线路控制也非常精准，侧身拉斜线基本是边线出台，拉上基本就得分，拉丢的另算。用这块板跟教练打了两次，前后两位教练都纠正我的正手拉球要求加撞击，虽然没练成，但是也检验了一下这板的底劲，同样是中上偏上，以我的发力水平完全够用，纯撞击杀半高球也是稳稳当当。
由于持球时间够长，一些胡搞的技术发挥出色，正反手侧切、兜加转放高球、拉半出台和台内拧拉，是的最后这俩对我来说差不多算是胡搞，因为没啥连续，都是争取一板过，特别是跟两个教练打的时候，计分练习都是这些，正常打输更惨。胡搞成功几个，教练都是“哎呦”“哎呦”的，打的也更认真了一些。再就是发球，旋转、落点、高度控制相当得心应手，短球能发转，教练一不注意都会吃。搓球加转也能加的比较足，唯一稍微欠缺的是劈长，旋转可以、突然性不够，出球太规矩了。一位教练最后打完跟我说，你的打法主要还是抓前三板，我明白主要是说我打到后面进攻没质量、防守也不稳，但起码在教练眼里多少还有点可抓的东西。
看来，把一块板子做得好用应该不是太困难的事情，像这种平价偏门的品牌型号，沿着别人的成功经验学个八九成，稳住口碑是OK的。具体到这块刘南奎PRO来说，唯一稍微欠缺的可能就是出球的突然性或者说杀伤力，当然手感亲和力和出球杀伤力同步提高是非常困难的，如果只能取一边，我会选手感。加油啊二三线品牌们！
Ps：最近打得好几块板都感觉挺不错的，意外之余我怀疑是不是自己进步了对器材适应能力变强。下一块是四五十年前的纯怀旧板，盾牌成品拍去胶皮成的单板，极限挑战一下。

更一下数据表，以后5块一更。图太长了，系统不接受，分成两个发的（每个图要点开下拉，才能看到全部哦）

一百四十一、盾牌 1790-8横拍
原创 colonelcui 乒器库 2024-06-15 21:13 广东 听全文
图片
书接上回。写上一块Nexy刘南奎pro时曾经预告过一下，因为最近用好多块底板都觉得挺好用，怀疑自己是技术进步了适应能力增强，要用这块盾牌老底板试试是不是真的。
试是试了，没试出来。首先说关于板的结论：它真的挺好用的。虽然底板很重，超过了100g，但是通过贴胶皮可以知道，它主要重在宽大的拍肩及其延长至板面下部靠近手柄的地方，所以重心靠后，用起来并不觉得太重。在这么重的情况下，手感真的算是清晰啊，老底板我也用过好几块了（46、90、118、119、120、122、123、141），这块手感算是数一数二的，控制感可以用精确来形容。用它跟教练练习对拉，出手弧线轻松到底线，但是这不代表它底劲强，实在是手感给的信心，敢用力，敢往底线去。说到底劲，平心而论：稍差。主要差在回弹感不明显，全要靠自身力量把球“扔”出去，感觉底板在出球力量上帮不上多大忙，但是胜在稳定。在这种手感下，反手练习感觉很好，因为我反手技术的原因，需要器材提供很大很大的容错空间，这板可以。出球比较慢，弹性一般，反手可以亮一点板形，正好合上力，解决了我反手摩擦比例太高一拿不准击球点就容易掉球的问题。
按上面的说法，似乎旋转应该是这板的强项，但是说来复杂。不能说它旋转不好，但是不全好。发球搓球、摆短劈长、侧切这些旋转挺好，甚至比一般的板都要好，教练吃我好多下旋球。但是拉球的旋转就有点奇怪，起下旋，不管是正手拉半出台还是反手拧，旋转还不错；拉上旋球不转球，特别是对拉，旋转就很弱很弱。我只能合理怀疑，所有旋转强的技术，都是力量偏小的技术，胶皮的功劳多过底板，底板只要做到清晰传递手感即可，这个它没问题；旋转弱的技术，都是需要底板参与得多的，需要透板用到支撑力，这是它的弱项，或者说，它的回弹节奏我还没完全找准，导致加不上旋转。怀旧板，浅尝辄止，就这样吧。至于最开始说的自己技术是不是进步了的疑问，我觉得还是存疑，毕竟我一直对持球时间长的底板打分偏高。
说说为啥要买这块怀旧板吧。这还得从四十多年前开始说起，以前家里有一副盾牌的成品拍，绿色单面颗粒胶皮，胶皮现在回想应该是生胶，海绵挺厚，质量应该是当时成品拍中的顶级。可能在我出生之前就有了，反正自打我记事就在拿着玩，但是没开始打球。一直到1995年天津办了世乒赛，一下来了兴趣，和几个同学打了一个暑假，这副拍子弹性最好，最受欢迎。从此开始走上了乒乓之路。这些年来一直想买回一块和当年那副拍子尽量像的横板，目前这块算是最接近的了，但是跟记忆中相比做工还是差一些。所幸的是，这次试打感觉不错，就像多年未见的儿时玩伴，重逢之后依然相处愉快，难得难得。
再啰嗦几句关于底板一些新的心得。通过试了这么多老底板，发现大多数板手感还是不错，就是出球慢、底劲小是常见通病，个人猜想是干燥技术的原因，这些老底板的板面，摸着就感觉干燥程度一般。而常识告诉我们，干燥是木材弹性的基础，湿润是木材韧性的基础，比如做家具要想让木材拐弯，就得先把它充分弄湿。再联想到，张继科说过，新底板要想上手手感好一些，可以用湿毛巾捂一捂。所以底板湿度大一些，回弹会慢一点，手感会好一点，弹性会低一些。要想手感又好、弹性又好，制作难度肯定会高，也就意味着要多花好多钱。
最后一个猜想，关于器宗们常说的底板被“打散了”、“打酥了”。覆盖着胶皮的木材会被这么轻的乒乓球撞击到发生物理变化，我是不大相信的。今天突然想到，打酥了的底板，不就是底劲小了、弹性低了么，由于现在的底板为了吸汗防止打滑都是不刷清漆的拍柄，使用久了之后，手上的汗就会让底板的含水量逐渐升高，是不是就会造成所谓“打酥了”的感觉？这是个猜想，要验证它，我能想到的一个方法就是一块底板新的时候的重量，和“打酥了”之后的重量作对比，但是前提是底板不要有太多磕碰和磨损，这太难了，我的十年主板被磕的稀烂，还掉了好几块。不过也可以称一下试试，如果这样还比当初重了，那就离猜对进了一步。改天搞下科研。

一百四十二、蝴蝶Butterfly 樊振东SALC FL
原创 colonelcui 乒器库 2024-01-22 22:43 广东 23人听过
图片
超级樊振东，在我接触的聊器材的圈子里算是大热门了。印象里这是近年来蝴蝶唯一不靠明星选手加持获得成功的底板——小胖用的是ALC，但是SALC纯纯靠自身性能获得了业余球友的认可，近期陈梦用了一下，这是后话了。另外一块也有点这个意思的是林A，但毕竟林高远象征性的用过，虽然相对于林高远的号召力来说，林A也算是靠自己的性能提升了认可度。
我其实很少在一块板子热度正高的时候入手。主要是热度这个东西的构成太复杂，有明星效应、跟风心理、无脑推荐等等等等。只有在一块板子热度过了，但还是持续有人给予肯定的情况下，我才觉得是挤掉了“水分”的性能认可。买这块樊SA，主要是身边有个球友买了这个，他比我水平高一截，有一点童子功但是不怎么懂器材。他买樊SA的原因也很简单，喜欢樊振东，到店里一看这么多款，他的预算又刚好是SALC的价格，就买了，他说如果预算多点可能就买SZLC……用了一段时间之后，跟我说这块板老好用了，多的也说不出来啥。我用过一下，确实手感不错，但他两面涩套，我也不太确定手感是来自底板还是胶皮。这才入手了这块樊SA。
首次使用是跟教练练球，第一印象是跟超级张继科SZLC（底板92）有点像：柔弹，亲切舒适。吃球还是点状形变的感觉，吃球时间比较长，感觉能把旋转加得很足，拉球时手上有“扯动”的感觉，同时又不失强劲的支撑力，弧线偏长，轻轻松松拉到底线。反手却没有预期的那么好。芳碳系的大众神板vis我用了一堆（底板103、91、22），啥也没用明白，觉得唯一的长处就是反手还行，所以对这块樊SA的反手性能期待值有点高。上手的感觉是不够透板（虽然我反手基本功有限，不能透板大部分是自己技术原因），击球感觉还隔着一层，就出去了。摩擦的感觉依然在线，但是板没完全打透心里还是感觉空落落的。话分两头，感觉虽然空，出球效果还是非常OK，球质重旋转强，教练用长胶经常防出界（他不是打长胶的，应我要求临时找了块长胶的板）。我猜想樊SA还是主要服务于目前的主流两面发力撞击摩擦的打法，我这二把刀的反手能力不在它的服务区。
后来几次打球用樊SA打计分，发现更多的是减分项，樊SA的支持者们sorry了。首先，计分和练球相比，对落点精确性的要求高些。在来球不规则的情况下，樊SA的出球指向性似乎略低，感觉只能大概控制个左右，不会有角度再大一点的想法了，因为手上感觉没有给你这个信心。其次，调节能力有限，其实和前面一点可能是一脉相承，计分时候的临机调整，如果没有精确做基础的情况下很容易失误，反正那天我用樊SA正手位拉球变直线几乎没拉上过，器宗打不上球，那必然是器材不顺手的原因。最后，也是最要命的，用樊SA真的要体力非常充沛才行，它的设计思路就是越发力越舒爽，体力好的时候，感觉抡起来又有把握又有质量，整个世界都是你的。但是一旦体力下降，想搞一些江湖球的时候，性能水平直线下降到及格线以下……前面说的不透板的问题会被突然放大，那种“空落落”的感觉让人完全失去对球的控制，整个世界都是空的。那天先赢后输，全怪底板！
前面说的有些是玩笑。排除输球造成的情感因素之后，客观的说，樊SA是个好东西，坚持用肯定是会涨球的，它会让你的技术往正路上走，而体力嘛，可以练的，打球不就是为了锻炼身体么。

一百四十三、挺拔Tibhar 黑萨无字
原创 colonelcui 乒器库 2024-06-24 19:29 广东 1人听过
图片
十年前入手过一块蓝色柄的force pro（底板74），挂二手一段时间之后，陆续有人问柄是黑的还是蓝的，还有一次直接付完款又退款说看错了以为是黑萨。当时有段时间没关注器材，入手蓝色force pro的时候貌似还没有黑萨，搞得我刚开始一头雾水，被问得多了也大概猜到有个跟这块很像的黑色柄底板口碑应该是不错。直到多年后重新关注器材，到处可见黑萨的推荐，特别是还煞有介事的强调一定要买无字版，跟有字的完全是两个东西。向来受不了这个，果断入手无字版。
近日开打，名不虚传。正手练习第一下就有惊喜。通透，在我印象里用过的传统等厚七夹结构里还没有这么通透清晰的手感，甚至在五夹纯木里大概都能排到前五。退台连续拉练习，依然手感绝佳。我的拉球偏摩擦多一些，对底板的持球能力要求较高，这块无字黑萨可以说完美胜任。它的整体感很好，手感介于整体形变和点状形变之间，似乎是一种“区域形变”，对球的控制力非常游刃有余。这块无字黑萨正手攻球拉球的通透程度，让我联想到水，清澈纯净。
挺拔的板子前前后后也用了7块了，之前所有的型号（alpha、H-1-9、萨碳、蓝萨、暴龙、三碳皇）优劣各异，但是跟“通透”二字是不沾边的，此前还自以为总结出了这个品牌做底板的风格就是“僵”系手感，经验被推翻的感觉不错。
这板还有一个长处就是小球的控制，摆短、劈长，以及发球落点的控制，都相当精准。抖音神技上旋球摆短，我虽然不会，但是用这块板摆不转球却是非常舒服。摆短可能是最小力量档的击球技术了，在这么小的力量下，这块无字黑萨的控制感依然在线，长短、左右、高度均是得心应手。
不足的地方有两处。一是旋转。这也是让我有些不解的地方，按理说手感这么清晰的板，旋转性能应该自然是强项，但是这板的旋转性能只能算是中规中矩，需要专门用心加转才能有不错的旋转，正常击球时，出球旋转是偏低的。它的持球能力似乎只能确保上台率，而没有让人自然而然加旋转的“咬球”的感觉。再细分一下，发球、搓球、放高球这些相对小力量击球的旋转较好，大概是因为做这些的时候就是集中精力在加转；拉球、侧切这些力量大一些、吃球深一些的击球旋转差一些，想出旋转就得专门用力摩擦才行。二是力量感。力量或者说底劲不突出，这倒是跟它的通透相辅相成、一体两面，绝大多数手感通透的板力量感一般，就像清澈的水，一眼见底、一览无余，一接触就和盘托出，再相处也没有更多的内容给你了。
最后说说反手，也是比较特别的表现。我反手稳定性一般，摩擦球稍好，攻球、快带、贴防、快撕统统是渣渣水平，实战中碰到生人就靠吓唬，要么接发球拧拉两条线，要么薄摩擦硬拽几个加转弧圈，慢的一批，对方对不上点容易防出界，目的就是让对方觉得我反手虽然稳定性一般，但是多少有点威胁，关键时候少给反手，其实关键时候我根本不敢用反手。好了说回这块无字黑萨，它在反手表现上有点分裂。大力量下击球，和正手一样，通透又清晰。但是中小力量下，感觉有点够不着球，我自己分析，应该是我反手撞击比例太低、摩擦比例太高，对这块无字黑萨来说有点“扬短避长”了，通透无从发挥，加转的感觉又没有，就全空了。还好，按我的反手能力，再短也短不到哪里去了。正手的舒适、小球控制的精确、发球搓球能加转，这些对我来说就足够用了，所以综合评分还是很高。
总结，这块无字黑萨是一块很不错、很有特点的板子，但是它的特点似乎有个别地方跟我不是太合。还是那句话，我选板，不是板选我，短暂相处、印象不错、一别两宽、各寻佳配。

一百四十四、维克塔斯Victas 泥洼木
原创 colonelcui 乒器库 2024-06-30 21:16 广东 听全文
这块也是时隔多年重启烧拍之路后第一批入手的底板之一。缘由大概就是多次看到“目前手感最好的纯木底板”之类的介绍。在我漫漫烧拍之路上，最愿意尝试的就是手感好的底板，曾经看过一位前辈写的介绍手感最好的五夹纯木的帖子，记得大概是孔纯木、P500、瓦木、YE、joola K5，还把每块的手感特点介绍的清晰又细致，让人心驰神往。看完之后就各入了一块，亲自感受、记录。那个时期对各种各样的底板有着满满的好奇心、高涨的表达欲，大概可以代表自己烧板历程的青春岁月。
打了这块泥洼木，有一种感觉，时间过去了十多年，关于底板性能的语境似乎有点变化，比如“手感好”，以前形容五夹纯木时，大概是指的控制性能，主要表现在台内球、进攻的线路控制等等，而现在说底板手感好，似乎更偏向上旋对抗中的容错、节奏控制之类。不知道说的对不对，反正我对泥洼木的感觉就是后面说的这种，一上手就感觉跟传统概念里的“手感好”的五夹纯木不一样，但同时也明白了说它手感好原来是这个意思。
正手对攻练习、拉球，通透清晰的同时有一种非常“干脆”的感觉，出球一点不拖泥带水，同时又有很强的控制感。联想泥洼老师的打法，虽然以手感著称，但已不是小球时代靠严密的台内球控制比赛，反而台内球简单直接，一些神操作都是上旋对抗中打出来的，主要是靠节奏变化，突然加快、突然减慢、突然变线，要点就是突然，这就要求底板一定要有很快的脱板速度，同时易控。这块泥洼木的第二个特点是非常易透板，六七成力下声音就高亢响亮，让人都跟着精神了起来，忍不住就想搞一些骚操作牛×一下。还有一点也很重要——上台率。这块泥洼木的上台率可太高了，几乎是到了怎么打怎么有的程度，弧线越压越低，胆子越来越大，退台的正手拉球，球平于甚至低于球网的时候，甚至都敢直接往前抡，不用往上吊弧线。这大概得益于它超强的旋转性能，前面说的直接往前抡，不有意加旋转的情况下，弧线刚刚好，但这其实是需要旋转作保证的。要是有心拉加转，那是真转啊，跟教练打，教练都时不时挡飞几个。出球干脆又有控制、易透板声音大、上台率高旋转强，这几点加起来，让人忍不住就想来几个骚操作，这板确实适合像泥洼老师那样打球。
泥洼木的价格在纯木板里算是比较贵的，就使用的感觉来说，我觉得它贵的有道理。个人认为，底板如果说高级，就高级在能把矛盾的性能统一，比如旋转和速度、手感和力量、通透和支撑，这几对性能要素，要做到加强一边不算难，两边同步提高这板就高级了，就能卖贵一点。在前面说的优点之外，这块泥洼木的支撑力也同时在线，这就很难得了。主要体现在反手，在我这时灵时不灵的技术下，泥洼木给予的支撑感非常清晰，不管点对没对准、力合没合上，底板是一点也不发空发虚，让人平添了许多信心。
小球方面，也是上乘之选。小球旋转，在手感反馈方面算不上顶级，没有让人发狠加转的手感，但是实际的旋转效果却着实不错。所以我用泥洼木发球，感觉不适合勾手一类的深吃球、重摩擦的方法，转不转效果最好，差异大。用这块泥洼木前后打过三个对手，都是比较熟悉的，每人打五六场五局三胜2小时左右，每个对手从头到尾都时不时吃一个转不转，特别是不转球，相当不转，在重下旋后面跟一个，对方十之七八直接搓出界。摆短和劈长也非常哇塞，出来的效果经常连自己都感觉意外，两者相比，劈长相对更好些，这板还是更适合需要脱板快、突然性强的技术，对一些纯粹靠手感去控制的球不是它的最强项。
好久没有一词形容，这板个性强，考虑它清澈又爽脆、冷艳又犀利，那么就：凛冽。

一百四十五、蝴蝶butterfly vis（V码）
原创colonelcui乒器库2024年07月13日 20:43广东听全文

久违了的vis，可以算是我试板过程中一直没过去的坎。从2010年开始的三四年里，先后试了J码、M码、铁牌无码、特注等各种版本（后三块编号22、91、103，开写这个帖子之前J码已经出掉了），一直没找到感觉，搞到都有点自我怀疑了。去年开始新一轮发烧，先后又入手了V码、X码、金标SG码以及又一块J码。现在终于轮到这块V码上场。
先说结论，给我爽完了！三个最爽的点：
第一是发力的手感。总听器宗们说以vis为代表的芳碳外置底板的“酥脆”感，原来是这么回事！发上力之后感觉底板整体有一种“酥麻”的感觉，芳碳层像是呈网状震动了一下，就像过电一样，一颤，辅之以爆炸感的声音，这是纯木底板从来没有给到过的感觉。这太让人兴奋了，越发力越想发力。
第二是轻挂的咬球能力。这个倒是在前面用过的几块上就有的感觉，但是之前更多体现在反手，而且是用效果说话，手感上没什么明显感觉。这次不同，正手轻挂半出台、小三角来球，稳稳当当的拿在手上的感觉，甚至感觉出球的时候还能加个摩擦！乖乖，这又是个新体验。以前打的擅长这种球的底板，包括主板劲三506，都是手感非常透带来的清晰。vis的清晰，感觉就在面材上，抓球、摩擦的反馈，都在表面一层就完成了。
第三是旋转。之前用过的几块vis都有一种“艮”的手感，总觉得要出力打进去才对球有所控制，所以发球、搓球都没什么感觉。这块完全不同，好转啊！跟教练练习发接发，用反手半砍式侧上侧下（就是孔令辉悉尼决赛对老瓦后半程发的那个球），这个球本来是靠模糊上下旋让对方判断失误的，绝对旋转不算强。教练吃了个下旋让我再发，这时候变旋转有点不地道，就继续发下旋，还吃！连续吃了好几个！当然原因是教练总觉得下旋不太强，想直接转上旋，但总归是旋转强度超出了预料，说实话也超出了我的预料。
上述三点，加起来等于非常高的上台率，主要是没有什么短板，击球点早些晚些都行，高点酥脆冲、低点咬球挂，脚没到位、身体没让开，都能过去，甚至还能发点力。用了几次，打了水平有高有低的各种对手，这块vis几乎没发现什么缺点。对了，控短甚至比主板还好些，纯木的控短主要是力量的轻重反馈很清晰，用这块vis控短时，除了做到低和短，还能加上旋转，弄好了直接控死人啊哈哈。如果非要说点缺点的话，侧切对方拉球回球旋转不强，勉强算一个吧，也可能是我还没掌握重力量下加旋转的方法。
评分给到了和主板一样的分数，96分。可能是迈过了十多年的一道坎，喜悦上头的分数加成，总之是要留着好好用用，还得跟后面的几块做做对比。

colonelcui
喜欢作者

一百四十六、斯蒂卡stiga CL（国行）
原创 colonelcui 乒器库 2024年07月15日 22:26 广东 听全文
图片
CL是我烧板之路上的第二个坎。之前试过两块，一块普通版、一块CR-WRB（编号2、19），年代久远不记得欧版还是国行，我甚至记得那时候还没有欧版国行之分，后期才有了星胜代理的所谓行货。当时两块给的分数一模一样，78分，属于是完全没用明白，简评里就一个印象“木”，完全没有手感，也不知道是不是买到了假货。所以这次买了大店某恋的国行，就算用个死心，也要死个明明白白。
也不知道是球变了（之前还是上上代赛璐珞40mm球），还是配胶变了（之前是狂飙3现在是K2），甚至是十几年后用来做CL的木料选材标准变了（这个说法流传也很广），这次的CL体验之旅得到了和之前完全不同的感受。印象里CL是很硬的板子，除了自己用过的两块以外，这期间还陆续试过球友的，有一些也很好用，但统一的印象就是硬挺，板身刚性比较强。这次的CL，正手对攻练习时一发球，还是带点合力的那种上旋平球，差点没发过去，好软啊！接下来的对攻、连续拉，也是又软又持球，没有一点点硬挺感，甚至比印象里的软七夹代表viva还要软。手感倒是挺不错，连续拉很稳，手感反馈也比较清晰。但是稳归稳，有点拉不死人，出球的穿透力不够，旋转和速度都不算太突出，有一种四平八稳的感觉。用这板就得实力垫底，一下拉不死两下，两下拉不死十下。王励勤在职业后期曾经用过CL，我觉得挺适合他的风格。
反手用起来倒是不像正手的感觉那么软，支撑力还不错。有一点比较奇怪，用这板防守比较容易吃旋转，正手反手都一样，不知道是什么原因，难道是因为太持球了？我自己胡想，它的持球感觉似乎有点不同，有的板持球是表面把球含住，这样可以加摩擦或者感受摩擦，这块CL的持球好像是纵向的，垂直往板里面吃，如果想主动摩擦，持球方向跟摩擦方向有点合不上，发力时出不来太强的旋转。倒是对方来球的旋转，因为持球深＋时间长，吃了个结结实实明明白白。发球旋转还挺好的，因为触球比较轻，球在表面摩擦，手感反馈好就行，由于板子偏软，这方面做得不错。但是拧拉就不太行，拧上球的感觉有点空，感觉板子顶不实，用两下效果不好就不敢用了。
实战中这板表现算是挺好，该得的分都能得，放高球甚至有惊喜，上台率略高，主要是因为出球偏短，能卸掉一部分对方的力量。除了近台防弧圈容易吃旋转丢分，也是没办法的事，已经是被动防守的局面了，不吃旋转丢分，也会因为别的丢分，挨打就要站直。
从实用效果来说，评分有了大幅提高，90分，优缺点清楚，尽量扬长避短，算是用明白了。
一词形容，平稳。

一百四十八、红双喜DHS 金满贯W968典藏无码
原创 colonelcui 乒器库
2024年07月29日 22:55 广东 2人听过
图片
这块金满贯典藏，是没有礼盒的裸板，手柄左侧面也没有编码钢印，号称是内部流通的东西，员工用来送人的。这说法，我觉得大概率是同批次里面没有被挑中刻上编码装到礼盒里，换成常见的说法就是“尾单”。面材上的金字，我认真研究了一下，没有礼盒版的印刷那么精致，里约的“里”字、金满贯的“贯”字，方框里面糊成一块，礼盒版的相对要清晰一点点，大概可以看出笔画来。同样的金满贯典藏单板和礼盒版我各观察了大概4-5块，没有例外，基本可以排除是个体差异。防伪码可查，所以不是辨真假。如何理解这个差异，我没什么明确的想法。
说回性能，和上一块官数同样评分97，但是内涵稍有不同。
首先是手柄，比上一块官数明显粗，弧度小一些，对我来说握着更舒适，＋0.5分。第二个不同是拉球的手感，更柔和一些，没有上一块官数那么“钢筋铁骨”的感觉，虽然跟其他板比已经相当炸裂了。以我的发力能力，大部分时候在出球效果上可以忽略不计，但是一些憋足了劲的杀板，上一块官数的爽感还是要更强一些，评分-0.5分。两相抵消，还是97。
我现在只有一个想法，最近半年用的其他板，评分给高了，W968和它们的差距远不止这几分，但是也没办法了，牵一发动全身，就不改了。就像学霸们的分数，前几名看着分差不大，但是第一名基本不换人，那几分虽少，几年也追不上。

一百四十九、红双喜DHS 金满贯W968
原创 colonelcui 乒器库
2024年08月05日 21:24 广东 听全文
好上加好，再创新高。97.5分是目前最高评分。
今年入手板子的节奏是历史上最快的，一方面是因为有几年没怎么关注器材，回归之后发现很多口碑好的新型号或者经典型号新版本，都想试试，另一方面是近段时间用什么板子感觉都好用，看数据表里的评分就能发现，最近好多接近主板劲三506的96分，入手板子的失败经验很少，所以越买越想买。最近连续用了三块各种版本的W968，人一下冷静了。当初遇到劲三506的感觉又回来了：感觉其他板都是浮云，哪里是长处哪里差了点意思，比来比去的，感觉都是白折腾。对我个人来说，真正好用的板，写不出来那么多东西，就是一个字“好”，全面的好。
解释一下评分吧。这块金满贯和前面那块官数（编号147）相比，最直观的是手柄加粗了一些。使用下来，反手扎实程度加了一些，给我这经常对不准击球点的反手加成不少。大力量下的刚性，比官数减了一点点，换来的是中小力量下的清晰度和支撑感。以上所说都是极细微的差别，我甚至不能确定是不是因为给有点缩胶的海绵刷了点油导致的变化。但总之，在官数的基础上，大部分变化都是向好，所以评分＋0.5。
再说说“全面的好”，W968一向被肯定最多的是它的进攻性能，特别是正手弧圈的能力无敌。其实在这以外，我个人觉得它比用过的其他板在各项性能上都要高出一截。比如台内球的稳定性和质量，比如发球的加转能力，甚至一些非常规球的手感。昨天（8月4日）晚上的男单决赛，莫雷高德在大势已去时打出的那个回旋放高球，直接让小胖趴在台上歇了一会。当天上午，我和球友计分的时候用这块金满贯968搞出来一个几乎一模一样的。一直看我这部流水账的朋友大概知道，我打球经常喜欢胡搞，胡搞成功比赢球还兴奋。我前前后后用很多块板尝试过这个球，这次是手感最清楚、效果最好的一次。
按顺序，下一块是礼盒装的金满贯典藏W968，这应该是正规渠道里的最顶级了。胶皮已经贴好，说实话心里有点七上八下的，我已经想象不出来更好的板子能是啥样了，就怕期待越高失望越大。稳住。

一百五十、红双喜DHS 金满贯W968典藏礼盒版
因为换了胶皮，所以这块板用的次数比较多，一直到我基本确定可以排除胶皮的影响了，才动手记录这篇底板感受。先扯点别的。之前有朋友留言希望我在写底板感受的时候备注上配胶。我写这篇东西一开始就说明了，我的配胶不怎么变，主要配置就三个阶段，具体可以后台发消息“背景资料”查询。个人认为只有在同样配置下评价底板才合理。另外，我个人是不太相信搭配能出奇效的，也就是在整体性能上出现底板B+胶皮2＞底板A+胶皮1＞底板A+胶皮2或者底板B+胶皮1这种情况。在我个人概念和经验里，配胶相同的情况下，好用的板怎么都好用，不管配胶是啥；同理，底板相同的情况下，好用的胶皮也永远是最好用那块，不管前提条件是用哪块底板。当然，这个想法非常不主流，二十年前就有“软板配硬胶，硬板配软胶”的万能搭配公式，我觉得这是器宗大神解答小白咨询的思路而已，具体到某一个人，是不大可能得到硬板软胶和软板硬胶两个同样满意的配置的。但是，由于前段时间找狂飙替代品买了好多款胶皮，下一阶段准备逐步消化掉，所以刚看到前面那位朋友的留言时，是打算听从建议以后备注一下配胶的，后来想想还是作罢，还是那个思路，只要相邻两块板用的是同样的配胶，对底板的感受就是可靠的。写了这么大一堆，主要还是因为底板可写的不多。跟前面的典藏无码版（编号148）很像，在官数的基础上，减少凌厉感、增加亲和力，吃球更稳。这似乎也能侧面证明无码版的可靠性。另外，最近反手练出一些心得来，这板子并不像很多人说的正手行反手不行，反手的支撑力、清晰度、持球能力同样在线，正手有的优点它都有，甚至弹击都能胜任。说到这又想聊聊常说的正手利、反手利。这对概念本来是指的握拍方式，拍肩对着虎口的一侧，偏向大拇指方向是正手利，比如王励勤，偏向手背方向是反手利，比如孔令辉。现在的球员，据我观察，不怎么讲究这个，打反手的时候反手利握法，打正手的时候正手利握法，甚至同样正手时，撇拉就正手利握法，卷拉就反手利握法，拍子在手里是转动的，根据来球微调的。近几年，这对概念逐渐被用来形容底板，近期还有人问我某块底板是正手利还是反手利。个人觉得，一块板很难用正手利反手利来概括，特别是反手技术千差万别，同样是反胶打法，有摩擦多的有撞击多的，有喜欢近台撕的有喜欢中台拉的，甚至还有格林卡、林昀儒这种反手发力为主的，即便是这俩人，因为一个近台一个远台，对底板的要求肯定不一样。所以，对我个人而言，说一块板正手利反手利，感觉很不严谨。想写的就这么多。连着写了好几块特制级别的W968，下一块是字母版。在我最初接触特制的年代，还没有字母版这种东西，隔了几年回归器宗队伍后，第一个学的知识点就是字母和数字到底指的是啥。下面这块是我的首个字母版的东西，如果比前面几块都好用，哪怕是用不出差别来，都是一个很难面对的情况。