一百一十二、尼塔库NiTtAKu 小鸟
原创 colonelcui 乒器库 2022-09-11 22:52 发表于广东
小鸟当年从cl拥趸里面很是抢走了一些人，我用起来却跟cl的感觉截然不同。当年先是入了小鸟三代（九号评测），感觉只是手感好了一点点的cl，完全失望。后来机缘巧合买到这支小鸟，也没太当放在心上。
最近开打，满满的惊喜！除了banda CL，印象里应该是手感最好的非大芯七夹。形容一下，应该是忠实清晰，但不通透，也不脆。吃球非常之稳，简直可以用咬住来形容。配合国套简直天衣无缝，起板无论是轻挂还是拉冲，都给人非常放心的感觉。反手起下旋，用薄厚中等的摩擦方式，球像抓在手上一样。搓球方面，最适合的是长时间接触球的慢搓，旋转落点高度控制得心应手。近台摆速十分突出，吃球出球层次分明，手上感觉非常清楚，顶重板的时候，就像一个老实可靠、同时能力出众的朋友，夫复何求！
用这个板很是打了几场硬仗，实战当中，吃球能力对我来说十分有用，接发球减少失误，对业余选手来说太关键了，毕竟吃发球的伤害太大。这块小鸟，下旋搓的住，上旋带的稳，让我爆了几场冷，性能评分一下就上去了哈哈。
还是得说说不足，不知道是不是配胶的原因（正手蓝国狂40，反手37红海绵试验版狂飚3，好久没灌油），这块小鸟的出球弧线偏短一些，另外加转和二跳都有点问题，过于规则，对方易于防守。本人由于功力不济，穷则思变，几场爆冷都是相持中控制落点主要得分，可想而知作为一款七夹它的手感是多么的好。

一百一十三、银河yinhe 广西省队特供 7W
原创 colonelcui 乒器库 2022-09-13 07:43 发表于广东
图片
按语：这是2014年10月银河官方在精英网搞的活动，报名试打新出的广西省队特供底板和无缝球。我有幸被选上，这篇是当年完成的作业。
球相当可以，板还要提高——银河试打，有一说一
广西省队特供7W
背景资料：我手上这块的重量90.32g，在我目前最喜欢的重量范围内（主板重量是91g）。厚度6.24左右，也是七夹弧圈板比较合适的厚度。从重量厚度，以及大芯七夹的总体结构、力材层染色的设计来说，感觉广西7W的设计蓝本貌似是506。
测试配置：蓝国狂三+T05FX（SP），蓝狂三有机粘贴，灌有机膨胀剂+海夫蓝鲸二，05无机粘贴，nittaku牙膏。
测试对手：球水平比我高，发力放松，球质重。
测试方法
发力摩擦、发力撞击——针对底劲，核心性能
发球、摆短——针对控制
多板定点、多板铁搓、劈长——针对稳定性
防守顶重板——针对手感
测试正文
外观还是想提一提，毕竟二线国产板最大的亮点就在于外观了…… 选材，几家二线大牌，当然包括银河，那都是一等一的，木料的纹路都堪称艺术品，如果在一线国产或者国外几个大牌中有此品相的，都是上上之选。这块广西7W，面材应该是染色limba吧，那木纹，直！气孔，顺！总之漂亮得一塌糊涂！原谅我用词不当，但确实打开盒子的一瞬间有惊艳的感觉。
做工，看得出来银河在这个产品上是用了心了，可以用精美来形容，染色均匀通透，切割整齐顺滑，所有的标牌接缝处都很规整。最值得一提的是，防拉丝效果很出色，可以说秒杀绝大部分国内外一线大牌，特别是stiga、红大妈这哥俩拉丝二人组，真该跟银河好好学学。同样是limba面材，人家银河咋可以又粘的牢又不拉丝呢？唵？（情绪有点激动，抱歉）
说完外观，好词也基本上可以结束了。使用性能真不知道从哪说起，坦白说不大好找亮点，当然也不好找短板，因为几乎没有长板。根据经典的木桶理论，这基本上可以算是一个，碗。
力量感，先说这个，虽然这不是我最看重的东西，但是在现在的大环境（无机、大球、新材料）下，底板的这个素质最被关注。广西7W作为一款7木，其力量感之小，简直达到了令人吃惊的程度，我甚至怀疑里面有棉花的成分。发力拉冲下的感觉，可以用“绵软”来形容。要想对对方形成压力，只能靠旋转。
吃球感。一般来说，力量感不足的，吃球感会好一点。这块广西7W的难得之处在于，两个都不好。吃球感模模糊糊的，用一个词来形容就是混沌。像是隔了一层东西，感觉还没够着球呢，球就出去了。但是别误会，我的意思并不是出球速度快，这块广西7W的出球速度甚至可以算是慢的。慢而模糊，简直是把痛苦的时间拉长。
旋转。其实旋转已经不能算是底板的性能了，我觉得旋转是由两个性能决定的，一个是手感的清晰程度，再就是吃球时间。这块广西7W虽然手感不咋地，但是吃球时间够长，二者得其一，所以旋转性能还过得去，专心拉加转还是挺转的，但是拉冲的旋转效果就一般了。
弧线。对一块7夹来说，偏高偏短。练习的时候不错，对方会比较舒服，不顶，好发力。大胆猜想一下，专供省队的话，应该是专供省队的陪练队员……
以上在几个技术上的表现，进攻就不说了；小球控制倒是不会乱失误，出球比较规矩，就是手感成问题，模模糊糊的让人不兴奋；稳定性上倒是不错，多板定点、连续搓，得益于较长的持球时间，都还算踏实；劈长就不行了，手上没什么数，不敢照着底线用力；防守顶重板，算是最优的性能，卸力的效果比较明显，对旋转也不算太敏感，但有个问题就是突然性不够，防过去慢悠悠的，对方如果连续能力强的，自己会很惨。这也揭示了用这块板的最终效果，就是挨揍的命。
好了，差不多就这些。白拿了球板也没给人说什么好话，实在不好意思据为己有。当赠品吧。下回出自己的板的时候，有想试试的兄弟说一声，一起寄。

一百一十四、挺拔Tibhar 三碳皇（大锤）
原创 colonelcui 乒器库 2022-09-22 16:11 发表于广东
Tibhar的底板前前后后用过6块了，五夹的alpha，七夹的force pro、暴龙，单桧H-1-9，碳素的萨碳和这块三碳皇。说实话对Tibhar的印象在此之前非常一般，前面的5块板除了萨碳评分勉强过90，其他评分都比较低。这块三碳皇92.5，算是出乎意料的高分了。回顾这6块板，发现Tibhar的板子，总体都是手感偏僵硬一点，忠实有余、灵动不足，更有意思的是，纯木的手感低于碳素，五夹的手感低于七夹，简直是反其道而行之，很有个性的一个品牌。
说回这块三碳皇，光看这名字，再加上之前对Tibhar积累的印象，上手之前估计是一个直不愣登的暴力机器，特别是入手的这块还是大版面的，Tibhar特有的叫法是“大锤”……带着这样的想法开打，首先就是惊喜，中等力量正手对攻练习，虽然还是Tibhar的“僵系手感”，但是反馈很忠实，给人以可靠的感觉。逐渐加力，底板的力量反馈非常线性，不放大也不缩小，而且非常稳定。发到十成力，抡圆了整，底板仍然是游刃有余，反馈的手感既不是整体形变，也不是表面形变，没有打到碳素层突然加档的感觉，我记得三碳皇的碳层是碳素胶水而不是碳素纤维，找了一下网上资料也没确认，但如果是这样，也就合理了，碳素纤维因为跟木材密度、形变都不同，而且为了提高小球性能，一般会把碳层埋得比较深，使得大力量的时候会有突然加档的感觉，相对来说，碳素胶水更加温和，不破坏夹层板的整体感，而且还便宜。三碳皇的坚挺，是一种亲切的坚挺。拉加转时，持球能力也是恰到好处，不像一般的碳素板那么隔靴搔痒的感觉。出球弧线，很特别，偏短、偏平。这俩特点一个比一个不好理解，偏平表面看合理，符合碳素板的属性，但是和它自身的持球能力、手感类型有挺大的落差；偏短就更奇怪了，弹性、底劲都不缺，不是打不出去那种短，而是一速快衰减也快那种短，完全不用担心不过网，甚至上台率都算高的，但就是过网之后就不大往前走了，尽管用力招呼就是。
发球、搓球方面，表面持球也是扎实的感觉，既来得及加转，又不拖泥带水。摆短稍有吃力，毕竟还是碳板，对于摆短这种超轻力量的技术，通透性还是不太够用。防守是亮点，忠实的手感、扎实的支撑，简直就是盾牌一般的防守能力。
受自身发力能力所限，我对底板最高力量档的表现基本只来源于一种球——半高球对方发力我瞎蒙发力打回头，第一次用三碳皇那天蒙到了两个，这两下印象太深了，板在手里似乎在对你说“请放心”！应该是三碳皇性能最突出的环节了。
总体来说，三碳皇就是越发力越有球，关键词可以概括为忠实、均衡。非常欧洲的一块板，适合多拍回合、大力猛整，小球也不吃亏。

一百一十五、蝴蝶butterfly inn ZLC
原创 colonelcui 乒器库 2022-10-18 12:05 发表于广东
柔和但不通透，稳定但不清晰。优点缺点一句话说完了。
怎么说呢，这板子太不让人激动了。名气大得很——“女王的权杖”，张怡宁用了挺长时间的。全称叫做innerforce，翻译过来可以叫“内力”，也很符合张大魔王的人设，内力深厚、绵延不绝。可是，我用了之后，对它的费解如同对VIS一般，甚至对自己的手都产生了怀疑，反复试了多次、换了胶皮、灌了油，结果都是一样，没手感。说到这想到，蝴蝶赖以成名的好几个型号，手感对我来说都如同隔了一层似的，比如VIS、TBS、普碳、科贝尔，就号称手感之王的孔纯木，都是一个路数，这几个经典型号包括现在这块inn ZLC，个性鲜明、各有特长，可是手感不清晰这个特点竟然是统一的。
有人说inn ZLC打起来像纯木一样，倒是也没错。中等力量以下的出球偏慢，持球时间比较长。摆短、搓球也很稳定，在微小力量下的控制能力可以算强。在这样的手感下，似乎旋转好是顺理成章，然而不是。拉弧圈，出球弧线就能感觉到，自己这球拉的不转，虽然手上似乎也抓住了、摩擦也充分了，但就是规规矩矩的弧线，人家随便防。发球，以往有信心得分的重下旋，对方一点要吃的意思都没有。多板相持倒是挺不错的，来球重点轻点，都能一一化解，落点控制也是得心应手。唯一对加转弧圈不大好控制，因为持球时间偏长，有点容易吃旋转。主动发力的情况下，反馈很线性，但是我感觉整体有点缩小，反正以我的能力，打不出纤维的刚性来。以往能试出底板重力量表现的瞎蒙技术——对方扣杀我近台打回头——用这板子好几回，一个也没蒙上过，甚至这种球都没怎么打到板上过。作为一个器宗，向来是不怎么愿意在自身技术上找原因的，我觉得就是因为这板模模糊糊的手感，让人整体的反应速度都慢了。

一百一十六、斯蒂卡stiga CRW
原创 colonelcui 乒器库 2022-11-07 22:15 发表于广东
图片
Stiga在无机时代的守正创新之作。曾经的经典主力型号CL，面材从林巴木换成坚硬的玫瑰木，再加创新科技涂层。这个设计的初衷我猜应该是为了对抗无机胶水弹性下降，加大出球一速。这个科技涂层是个很神奇的东西，面材像是涂了一层清漆般，反光、拒水，肉眼看上去似乎还增加了硬度。但是实际使用中，这个明明应该很硬的表面带来的却是十分柔和的手感。这个反差在之前用黑檀七的时候已经体会过了，CRW亦然。除了手感上的体会以外，对这个涂层最直接的体会就是——粘不牢。由于底板表面拒水性非常出色，导致水溶性的无机胶水与底板之间的粘性降低很多，搓球时胶皮如果碰到台面肯定掀起来一大块，而且开了就是开了，不像别的地板捏一捏还稍微能粘住一点点不至于翘起来。两个特点连起来瞎猜，我觉得科技涂层+硬木面材看上去虽然加强了硬度，但是由于胶水和底板之间连接不牢固，以我有限的物理知识来说相当于有着微观意义上“空隙”。这个空隙肉眼虽然看不出，但是对于手感非常精细化的击球动作来说，影响已经很明显了。结果就是手感的“柔和”，说白了就是小力量下由于“空隙”的缓冲导致持球时间长，使这块板的发球、台内小球性能异常突出，具体来说就是控制得心应手，但是并不通透，反馈甚至有些缩小效应，但是非常线性，等比例缩小且精准，让人很放心。摆短、劈长都是得心应手。
小球好归好，CRW终究还是一块脱胎于CL的七夹，毕竟没有通透清晰得让人上瘾的小球能力，台内的所有努力都是为了顺畅的转入进攻。CRW的正反手对攻练习，反馈比CL要清晰忠实得多，绝对是持续稳定输出，支撑力那是相当够用。杀高球、顶重板，表现堪称刚猛。等厚七夹的结构加上个硬木面材，球拍的整体感比传统的CL结构更强，实力型业余球友用的应该是非常爽了。可问题是，我本身没什么实力……
我是典型的半路出家打法，赛练脱节，一计分全是偏摩擦的弧圈球，这就要求底板的通透性要很好，手感稍微不够清晰，失误率马上就上来。用CRW，①小球没问题，②占据主动之后的连续拉也没问题，③高球扣杀甚至比主板劲三506还要扎实有力。但是业余低水平对抗，靠这三样是很难赢球的。①和②之间的上手，起下旋、发抢、接发抢这些不能稳定地用出来，心里始终没底，打法不成套，中间是断档的，东一下西一下的，凑不够11分……
好久没用兵器形容板子了，来个冷门的，我觉得CRW是：殳——古代大规模作战时用的一种兵器，功能是穿刺和砍砸，都是点伤害和重伤害，不能像带刃兵器一样用中等伤害来消耗敌人的战斗力。

一百一十七、班达Banda Taurus金牛座
原创 colonelcui 乒器库 2023-05-07 17:39 发表于广东
图片
班达七夹果然不会让我失望！在前面的平民神板 Fredrick Power精神冲击之下入手了这块金牛座。真是便宜量又足！手感跟Fredrick一脉相承，在清晰通透和扎实有力中找到了完美的平衡点。标称是OFF＋，但是在塑料大球时代大概也就是OFF级别的量级。拍柄敲头的声音通透轻灵，干燥程度一流。班达真是底蕴深厚，虽然这个品牌命运多舛，市场认可程度一直也没做起来，但是做板子的功力确实非常牛×。FL的柄型非常饱满，握感扎实。拍肩大小适中，握拍角度定位非常准确又一点也不卡手。拍面的处理也是相当到位，看不出有涂层但是防拉丝能力非常OK，就这一点，就甩同公司的大哥品牌stiga十万八千里路云和月。对我来说，stiga这大哥当的真不怎么样，同样结构的cl，试了好多块没找到一个满意的，人家banda却一出手就成功，Fredrick和金牛座各成功一次。为了防拉丝，stiga的什么cr、纳米、水晶、黑檀系列等等搞一堆各种涂层，要么没用，要么影响胶皮粘合，人家banda啥也不涂就能搞定防拉丝。
扯远了继续说性能。妥妥的传统七夹手感，整体感出色同时层次分明吞吐明显，点状形变，吃球稳定回弹又一点也不拖泥带水，简直典范级。对于传统七夹，能否薄摩擦拉加转弧圈，就是手感的试金石，也是决定了它能不能在我这里得到高分的最重要因素。这块金牛座可太能了！正手薄摩擦起半出台，太稳了，而且旋转效果又很好。暴力拉冲，虽然我不怎么会，但是偶尔搞出几个，底板内部刚性的感觉还是非常明显的，这是传统七夹的优势项目--支撑力，这个性能在打回头上也体会明显，简直就是刚正不阿！反手性能就更别说了，最近反手换了狂三37，国套和纯木就是绝配，清晰又稳定，我这二把刀的反手，还敢拿它打相持呐！你说它得有多稳定。反手起下旋、台内拧拉的时候，清晰的感觉甚至恍惚觉得这是一块五夹板。有几次计分我甚至围绕反手位进攻在打，要知道反手位正常来说是我的主要丢分点。说说小球，这块板的优势发球是勾手、砍式之类的重摩擦、深吃球发球，转不转还是比五夹略逊一丢丢。搓球、摆短劈长倒是很OK，落点控制中上，加旋转能力一流，足够了。
还是拿兵器来比喻一下--白蜡木齐眉棍，少林功夫、正规套路，走的是内力深厚、浓眉大眼、人品中正的男一号路线。

一百一十八、友谊729 B1N
原创 colonelcui 乒器库 2023-07-08 23:04 发表于广东
图片
又是一块怀旧板。原木色清漆手柄、CO柄型，反手面材上还有制作过程中固定底板用的三个钉孔，复古的感觉十分到位。有重量厚度数据，还是手写上去的，看着很专业。对性能本来没抱多大期望，没想到又给了我一个惊喜，后面还有惊吓。
没想到这上古神兵拉弧圈手感这么好。吃球相当稳定，手感清晰，虽然谈不上敏锐、通透，但是反馈非常忠实，中台底劲十足。手感类型是偏柔和的，绵而不僵，吃球时间特别充足，起下旋球用加转高吊，非常令人放心，旋转加的也足，经常直接得分。撞击球，支撑力也相当够用，感觉不怎么形变，但是手感的吞吐还是很明显。反手同样拉打皆宜，拧拉旋转足，薄摩擦同样有吞吐；顶重板、杀高球也是稳的一批，忠实可靠。小球方面，虽然手感不是清晰、精准型的，但是绝对够用，加转有转、摆短够短，发球的控制能力也是相当过硬。唯一的不足，近台对攻的时候，线路有时会比想象的短一些，但是又不会容易下网，之所以说它是不足，是因为实战中这样容易被对方抓住机会下死手，很影响心情，被搞几个一场球都打得很郁闷，还不如直接下网呢。
清漆手柄标配吸汗带，不缠吸汗带球拍很容易脱手。不要买乒乓球专用的，买羽毛球的，最基本款那种，便宜量又足。缠和不缠我都打过不少次，手感区别不大。
好了，下面是惊吓。
最后一次打球中，拍子在衣服上挂了一下，胶皮起来一块，经常打球的应该都碰到过，一般马上捏一捏开胶的地方，胶水层还能粘住一点，凑合打完一局。但是那天捏了几下似乎没有作用，就换了备用板。回家板子也没清理、检查，放了一礼拜，又到打球时间，才又想起来胶皮开胶还没粘上。拿出来一看，开胶的是面材！三分之一的面材起来了！我从来没碰到这么大一块面材开胶。但这还不是最惊悚的，把胶皮连着面材一起撕下来之后，发现力材层是几块互不相连的木材组成的！对了忘记说这是一块5夹纯木板，但是结构有点特别，面材和大芯厚度差不多，1mm左右，力材特别厚有1.5mm。力材层的纹理是横着的，最上面五分之一处，中间断开1CM左右！空的！下五分之一处，断开3mm左右！也是空的。但是从侧面又看不出来，似乎拿腻子之类的填上了，又上了清漆，完全看不出力材是断开的。为什么会这样？我个人认为是有意为之，毕竟这在当年是专业底板，不至于偷工减料成这样，而且如果木材不够大的话，直接拼上去比这样留1公分宽的距离再封边要简单易行得多。理由大概只能是为了得到性能了，前面说的绵柔手感、持球时间长，里面有一段是空的，似乎十分合理。为了印证自己的想法，又去搜了原来的购买链接想再买一块，可惜已经卖完下架了。

一百一十九、友谊729 B12N FL
原创 colonelcui 乒器库 2023-10-20 22:53 发表于广东
友谊方形FL，之前写过一篇成品拍的（编号四十六），当时纯怀旧，使用性能几乎没有。后来陆续弄过几块老底板，使用性能偶有惊喜，于是买了这块再找找感觉。
首先外观上看，这块B12N又重又厚，便宜量又足，放在当年绝对是物有所值的感觉。这不是开玩笑，当年（1996年左右）我手持同款成品拍，觉得已经是顶级装备。碰到学校体育老师拿着一块外观一样的拍子，交流间老师跟我说他的拍子跟我的不一样，并且说了价格——果然是不一样——几乎是我的两倍。拿来仔细看了一下，老师的拍子明显厚重，做工也精美些，方知人外有人、拍外有拍。自那以后很长时间，“厚重”是我判断拍子好坏的重要标准之一，其实当年在成品拍领域这也几乎就是正确的观念。
人到中年爱回忆。回到正题。这块用了好久，主要是因为练球挺舒服，吃球感明显，感觉手上控制时间很长。拍子虽然厚重，但是重心靠后，挥动不觉得太沉重。这两点加一起，我严重怀疑它又跟上一块B1N（编号一百一十八）一样，力材做了空位拼接，以后找机会验证。
第一次用它打计分的时候，简直大跌眼镜。没力，严重的打不出去，全方位的不出球，包括发球、搓球、进攻、防守，一律都把力卸没了。没打完一场就换主板打了。再后来，因为懒，这块一直放在包里，每次练球时用用。时间长了，慢慢适应了它的出球节奏，也能打计分了，扬长避短，还能用。明显的长处有三个：首先就是持球时间长，控制落点不错，用这块的几个月间反手相持有明显提高。再就是纯撞击的球挺有数，砸半高球piapia的。最后还有一个，得卖个关子，说完短处再说。短处很明显，前面说的不出球虽然适应了，但是用久之后发现了新的短板：拉球没旋转。持球时间长一般来说旋转应该不错，但是在这块板上面不成立，拼命摩擦也不转，球下网的时候能看出来，球友给我的反馈也是一样“确实不转”，不但拉球不转、搓球也不转，发球勉强还可以。接着说前面卖关子的第三个长处：不吃旋转。一体两面，这拍子不出旋转同时也不大受旋转影响，接发球对着球中部用力，只要不是太强的旋转，或者完全判断反了的情况下，大差不差能过去，这点还是挺实用的，在性能评分上加分不少。

一百二十一、尼塔库 Nittaku 黑玻鸟羽 FL
原创 colonelcui 乒器库 2023-11-27 23:52 发表于广东
图片
Nittaku 的板子似乎有一种统一的味道。这是用过的第 8 款了，前面分别是小鸟三代、rutis、rutis 特供、木吉他、ANV-WL、小提琴、小鸟一代。我试着总结一下，应该是带有整体感的一种扎实+自然+一点点僵的感觉。这种感觉，跟狂飙三给人的感觉有一些相似的地方，但也有明显的区别，下面细讲。
具体到这块黑玻鸟羽，我觉得跟前面打过的 Nittaku 板子相比，最相似的是 Rutis。出球规则，手感忠实，反馈线性。Stiga 和红双喜系列的震手、通透感，在它身上是一丁点儿都没有。配合狂飙三，拉球的“咬球感”很明显，出手感觉非常有数。纯撞击、杀高球也是支撑力十足。但是，黑玻鸟羽的“咬球感”，咬出的是踏实、放心，却咬不出强烈的旋转和比较“贼”的弧线。回应上面说的和狂飙三给人感觉的相似和不同，应该就是手感上的相似和出球效果上的不同。
用黑玻鸟羽的时候，进攻欲望是强烈的，出手越有数，越会让人更放心的出手。我本来是不大喜欢用拧拉的，主要是实力不济，一下拧不死的话，后面衔接不上。但是用黑玻鸟羽打计分的时候，拧拉的使用频率明显提高，而且是不需要下决心那种，自然而然的就想尽快转成上旋回合。不管是主动前冲、均衡对拉，还是防守，黑玻鸟羽给人的感觉都是十分放心，忠实地执行任务，没有乱七八糟的失误。而且因为不是震手、通透的手感类型，这板子似乎没有什么甜区不甜区的，不管打在什么位置，手感上似乎没太大区别。
说完前面的大路球特点，再说说小球。现在的大环境下，小球性能似乎不怎么被关注，毕竟国手们除了马龙，连摆短都不怎么摆了。但是对业余选手来说，我觉得小球性能还是决定一块板能不能赢球的主要能力。一般来说，反馈忠实但手感不太灵敏的板子，小球不大可能很好。但是这块黑玻鸟羽是个例外，搓球、摆短、接发球轻推上旋球，都和拉球一样让人放心。还有就是，发球和台内球的旋转变化，这块板表现突出，加转搓非常转，发转不转旋转差异也很大。一次和球馆的年轻教练打发接发练习，加转搓对方起板经常下网，发球一上一下对方几乎吃了一半。所以你看，前三板以内转上旋相持的打法虽然又痛快又潇洒，但即便是准专业人士，疏于训练也会在前三板吃小球的亏。
大概就这么多了，黑玻鸟羽是一块很不错的板子。评分表里给出了略低的评分，主要是因为我还是更喜欢通透清晰的手感。黑玻鸟羽对使用者状态的调动，是“做好自我”型的，积极但是缺了点激情。

终于追上进度了。存货用完，以后就是实时更新啦！

更一下数据表。

一百二十二、红双喜DHL 032典藏 CO
原创 colonelcui 乒器库 2023-12-21 23:16 发表于广东 听全文
图片
这批典藏刚出的时候没买。主要是因为对讲故事的产品有点排斥，典藏讲的故事是红双喜在清理库存的时候发现了一批当年的老板材，血胶啥的都有。可问题是032在血胶用完之后至少还出了5代，时间跨了二三十年，这期间就一直没发现这批板材？我很难相信。后来在试板的过程中，有好几块老底板表现令人惊喜，就又想试试这个典藏的版本。加上机缘巧合，一次性弄了032、08两块。
前面用过一块有机玻璃标牌版本的032（编号90），当时惊喜有加。可能是因为拉高了期待值，这块典藏用下来总体只能算中规中矩。首先要肯定，典藏版和之前的年代版是同样的手感类型，属于稳定、吃球好的类型，支撑力是OK的。最大的突出优点是旋转强，两块都一样，拉下网的球一直转，把网提起来能自己跑过去。吞吐感明显，没有什么乱七八糟的失误，定点对攻50下以上不掉球，平时都是20下左右就没了（是的，我就是这么个水平，使用感受都是瞎写，大家看个乐呵哈哈）。有一点很特别，说它旋转强，主要是拉球的旋转，发球和加转劈长又没觉得很转，没搞懂什么原因，可能是因为板子比较重（光板102.25g），小力量击球的时候手上控制感一般。还有个最大的不足，杀伤力比较有限，出球没什么突然性，平平稳稳的，对方易于防守。我想也有可能重量是其中一部分原因，因为挥起来比较吃力，本身出手就没什么突然性。
最后说一点典藏版跟之前的年代版在性能上最大的区别，就是通透、清晰的程度，典藏版有比较大的差距，打起来闷闷的。具体的原因不知道是材料不同还是个体差异，毕竟典藏版和年代版在同样的重量下，典藏版只有5.35mm厚，而年代版有6.8mm，如果版面尺寸相差不大的话，典藏版的密度就高太多了（版面尺寸数据我没有量过，但是这块032的版面明显比特制506大一些，年代版印象中没有这个感觉）。之前写别的板子提到过，板子的清晰通透对我比较重要，主要是因为实力不济失误多，需要器材提供更多的手感，VIS打不好也是这个原因。所以这块典藏尽管跟年代版大部分性能比较接近，但是被打了一个相对低一些的分数。

一百二十三、红双喜DHL 08 典藏 CO
原创 colonelcui 乒器库 2023-12-24 22:14 发表于广东
给这块典藏08打分的时候可着实犯了难。简单来说，这块板的快攻性能是我用过的里面最好的，但是一打起计分来啥也不是啥，因为我不会快攻……
08算是妥妥的一代传奇，我在听说032之前很早就知道08。当年直板快攻一统江湖的时候，08的地位应该是比032高的。后来弧圈球打法地位快速提高，直至现在，032才成为可以跟08并列的经典。具体到这块典藏，首先是重量让人吃惊地达到了120+g，光板挥几下感觉都跟别的板贴了胶皮差不多。贴上两面狂三之后，直接是一块砖。
正手对攻练习，经过调整找到感觉，就是要压低重心，手离身体近一些，高点击球，撞击为主。手上有一种柔和的抓球感，让人放心发力，打起来声音咔咔的非常爽，节奏又快，练了一会隔壁桌大爷大妈一直往这边看。反手也差不多，板型立一点，类似直板推挡的角度，减少摩擦，出球很稳定。防守弧圈球的时候，往前带着防的时候容易吃旋转，盖住来球往前下方用力就很顺畅，这可能就是90年代乒乓球教材里的“盖打弧圈球”的基础架构。球友拉几下之后说我防过来好像有点下旋，我觉得应该就是上旋少了，偏不转球。
练球虽然感觉还不错，但是开始计分的时候心里还是没底的，毕竟找到感觉的动作都不在我的框架内。果不其然，直接崩溃……
首先就是发球，我正手主要三套发球：勾手、铲式逆侧上侧下、转不转。勾手直接发不了，拍子太重了。接发球本来最近反手拧比较有感觉，用这个直接拧自己台子上，一是手腕力量不够，再就是这拍子搞纯摩擦的时候简直性能为0，完全不吃球，也不出弧线。只能搓，还加不上什么旋转，净去挨揍的。前面练球时那爽爽的抓球感，都是在快攻动作下才有的。一计起分来，我会个毛线的快攻……一个都打不出来。坚持打了两场，灰头土脸的换回主板，一切都回来了。
大炮威力虽大，非要让机枪手去用，瞄准都来不及。08应该真的是快攻神器，在我手里真是委屈它了。

一百二十四、蝴蝶Butterfly 施碳 FL
原创 colonelcui 乒器库 2024-01-15 20:53 发表于广东
从施碳的诞生过程来看，蝴蝶公司大概万万想不到这玩意会赚取这么大的口碑。施拉格状态最好的时候是拿着一块普碳打出名堂来的，估计用着也挺顺手，蝴蝶公司顺水推舟签下施拉格之后，沿着普碳的设计思路，加了点料，连拍柄设计都没怎么改就推出了施碳。当时号称第一重炮，世界上最暴力的底板。当年我是着实不感冒，普碳打过两块，其中一块正经用了一下（底板42），写了点感受，大概就是猛归猛，干不了细活。施碳沿着这个思路再往刚猛的方向加强，那就更不适合我的打法了。后来烧无可烧，才买了这块，想挑战一下极限，纯粹猎奇心理。
这个第一重炮，倒是名副其实真的很重，103g，在弧圈球技术发展起来以后是极少出现的底板重量了。而且这还不是个体情况，查了些资料据说施碳普遍在100g以上，应该就是这块底板的设计思路了。暴力、厚重，一切都跟我的喜好格格不入。
开打之后，我发现我错了，错在低估了蝴蝶为签约选手研发一款产品的诚意，和能力。施碳虽然在手感类型上和普碳一脉相承，就多了那么一丢丢的柔和。但就这么一丢丢，改变着实不小——混沌之中有明确。最直接的效果就是，越发力越有数。施碳在进攻中的控制感，不是清晰、通透，就是前面说的“明确”。具体来说，球撞进来的时候手感还是混沌，跟普碳一样，也没什么形变的感觉，它的厉害之处是球脱板的时候给你一种很强的控制感，让人感觉发出的力一点没浪费，都作用在球上了，不管你是想加转还是想加力量还是想控制落点，这就厉害了。从出球效果来看，还是碳板的路数，弧线低平、旋转尚可。我基本功一般，计分的时候首要任务是减少失误，本来弧线低平对我来说算不上优点，但用施碳的时候是一种有明确控制的弧线低平，这种感觉很好，打出来的球很像高手。而且这种控制感让人胆子越来越大，弧线本来就低感觉还能更低，结果是拉球擦网上台的情况多了好多，得分so easy。
小球性能也是可圈可点。先说发球，勾手效果最佳，重摩擦是它的强项，这点不意外。让我没想到的是转不转效果也很好，在这种手感下，发加转确实不算很转，但是，发不转球那是非常不转啊！转不转的要义，不是绝对的旋转强度，而是转与不转之间的差异。把不转发的非常不转，其实更实用，因为对方接过来的半高也不是很转，上手容易很多。搓球、摆短这些，大体算是够用，不算突出，感觉加转加不上去，落点控制谈不上精准，大差不差吧。拧拉性能中上，以我的能力，拧不出那种十分歹毒的球，但是上手还是稳定的，转成上旋之后专心拉擦网是正道。
总体来说，施碳虽然完全不是我习惯的手感类型，但是确实有它的独到之处。再次印证了一句话：“没有控制的暴力不是真暴力”。第一重炮，同意。