回复：827楼
嗯，每胎男/女概率=扔硬币出现正/负概率=0.5~~

回复：824楼
求详解
既然加入了人为控制因素，怎么完全对称呢？

回复：831楼
还是对称的啊。
因为只要出生一个孩子，不是男孩就是女孩。
换言之，xy：xx的概率永远是1:1。
再换句话说，这种习惯有可能造成的“某些家庭群体的不均衡”，在在宏观角度却是均衡的。
如果考虑将全体出生人口作为一个整体去考虑而不是一个家庭，那么无论怎么折腾，也还是xy：xx=1:1的。
这么考虑成不成啊~~

再换句话说。在全社会，每对夫妻生育的第一个孩子，是男孩和女孩的概率，还是1:1。如果生育了男孩，那么就不存在二胎了也就谈不上概率的问题了对吧。紧接着需要生育二胎的还是1:1，这样以此类推，只要有生育，在全社会，生育的第n胎还是准保1:1
我是清烈- -

回复：831楼
这样加到一起的时候，肯定还是1:1的期望
其实只要不发生男性受孕jingzi比率的异常、出生后杀婴或变性这种事，只是单纯的选择生或不生，永远都是1:1。
因为不生永远没有掷硬币的权利，但是生了，掷出的硬币又肯定是一比一。家家如此，全社会也是如此，不论这个期望值在谁家，在什么地方叠加，也只是一次随机试验的若干次重复。所以肯定还是一比一。


回复：831楼
其实我本想构建一个崇拜女人的社会来，总人数什么的跟原题刚好一样。
就是拼命生女孩，生出一个就罢手。这个社会模型和原题的正好是对称的。
再往后，因为这两个社会的总期望是1:1
再往后我就不会做了。。。。。我也求教吧。。。。。。。。。


人为控制的只是生的次数
而不是每次生出来男女的概率
这不会影响总期望

回复：836楼
其实我是考虑用一个对称模型能不能快速的解决这个问题。。。

以及 我要死了~

回复：838楼
你确定这一刻你不是路飞或者罗杰处刑台附体？

回复：838楼
怎么了~~~

噗。

噗，真的要死了啊。