作者的观点姑且不论，单就这段记载的史料而论，我总觉得这里头的卫青和史记其他列传中的卫青，相差实在太远，但由于自身水平有限，还请有才的大人们能不能对这段史料分析下，这段记载的可信度有多高？

不可信，太史公在史记里白字黑字写着卫霍不养门客欸
我记得吧里一贴有讨论过这段史料~

是吗？我搜了一下好像没有，楼上的能不能给个链接？

http://tieba.baidu.com/f?z=554062631&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%CE%C0%C7%E0&pn=150
从174楼开始有讨论这段……
禇先生记的就是八卦……
可信与否的问题……他自己就是听说的……又是后世的人……
你说可信度又多高？


算了……我给楼主上《史记》原文。
《田叔列传》：
【数年，叔以官卒，鲁以百金祠，少子仁不受也，曰：“不以百金伤先人名。”
仁以壮健为卫将军舍人，数从击匈奴。卫将军进言仁，仁为郎中。数岁，为二千石丞相长史，失官。其后使刺举三河。上东巡，仁奏事有辞，上说，拜为京辅都尉。月馀，上迁拜为司直。数岁，坐太子事。时左丞相自将兵，令司直田仁主闭守城门，坐纵太子，下吏诛死。仁发兵，长陵令车千秋上变仁，仁族死。陉城今在中山国。
太史公曰：孔子称曰“居是国必闻其政”，田叔之谓乎！义不忘贤，明主之美以救过。仁与余善，余故并论之。】
太史公明说【仁与余善】，田仁是卫青的舍人，却是跟着出过征，不是门人清客……又是卫青举荐为郎中的……
至于任安，《卫将军骠骑列传》，LZ总该读过吧~~~那么清楚的一句话啊~~~~~
【自是之后，大将军青日退，而骠骑日益贵。举大将军故人门下多去事骠骑，辄得官爵，唯任安不肯。】
——【唯任安不肯】~~~~
LZ，您说禇先生的记录可信不？


其实吧……就像青山跟清风二位说的……
只要读过《史记》跟《汉书》，这个问题……真的没有讨论价值~~~~~

点头，多谢指教o(∩_∩)o...。

我认为要论的话，必须连带作者的态度一起论。
作者的态度与感情倾向未免过于自我。字里行间充斥着“运气论”“裙带关系”“出身论”等典型李粉文人的酸不溜丢口吻，单单只凭距汉武帝三代后的褚少孙在《史记   田叔列传》里的一段“补叙”兴以“欲加之罪”，连褚少孙跟司马迁《田叔列传》原文里的矛盾和冲突都故意回避掉，通篇极尽不负责任的诱导和断章取义！


张先生又曰“如果卫青很礼贤下士，那么他的家监也不敢以富贵欺人。” “《史记》真是千古良史，绝不以卫青的泼天富贵和骄人功绩而为他文过饰非”
=================================
张先生，你断章取义、故意蒙蔽真的做的好高明呀！
你引用的这段“史料”是司马迁写的吗？你怎么好意思抬“史记”的名讳？褚少孙的补叙处处跟司马迁相悖，你故意隐去记载这段的真实作者附庸《史记》就显得很文学典雅、振振有词吗？
司马迁说过卫青不礼贤下士吗？司马迁在《史记 淮南衡山列传》里的这段记载怎么就被你给吃了呢？
被所善者黄义，从大将军击匈奴，还，告被曰：‘大将军遇士大夫有礼，於士卒有恩，众皆乐为之用。骑上下山若蜚，材干绝人。‘（《史记 淮南衡山列传》）
“遇士大夫有礼，遇士卒有恩”，不知张先生对司马迁记的卫青这笔“遇士大夫有礼”怎么个理解法呢？


就在《史记   田叔列传》同篇里，褚少孙就与司马迁已是南辕北辙。
司马迁记的是“仁以壮健为卫将军舍人，数从击匈奴。卫将军进言仁，仁为郎中。”且司马迁在田叔列传的“太史公曰”里早表明“仁与余善，余故并论之。”
司马迁说田仁跟着卫青数次出击匈奴，他就是卫青推荐给皇帝任郎官的，有赵禹的事吗？司马迁还说他跟田仁交情好啊，要是田仁真被卫青这么对待过——太史公，这是抨击卫青的大好良机，你怎么就不用你炉火纯青的春秋曲笔大肆渲染、浓墨重彩、狠狠的讽他一笔呢？
太史公，那么不待见卫霍的你，怎么就偏生不跟他褚少孙一唱一和呢？
【仁以壮健为卫将军舍人，数从击匈奴。卫将军进言仁，仁为郎中。数岁，为二千石丞相长史，失官。其后使刺举三河。上东巡，仁奏事有辞，上说，拜为京辅都尉。月馀，上迁拜为司直。数岁，坐太子事。时左丞相自将兵，令司直田仁主闭守城门，坐纵太子，下吏诛死。仁发兵，长陵令车千秋上变仁，仁族死。陉城今在中山国。《史记   田叔列传》司马迁】
【太史公曰：孔子称曰“居是国必闻其政”，田叔之谓乎！义不忘贤，明主之美以救过。仁与余善，余并论之。】


8楼金屋已经对田仁和卫青关系很好有了说明，我就不重复了。
司马迁与褚少孙补叙的矛盾嘛~~~~
司马迁说卫青是卫子夫的弟弟，褚少孙说卫青是卫子夫的哥哥；
司马迁说卫青有三个儿子，褚少孙说卫青有四个儿子；
司马迁说卫青是先封长平侯，再拜大将军，褚少孙说卫青是以大将军封为长平侯；
司马迁说劝卫青给王夫人送金的是宁乘，褚少孙说劝卫青给王夫人送金的是东郭先生；
司马迁说卫青尚平阳公主是元鼎二年后，褚少孙说听说书人故事是元朔五年。


至于楼主所转的这位大作家，查了下他的资料以及这本书，姿态行文相当高贵冷艳嘛~~
PS 卫粉从没把卫青当过圣人，张先生真高杆！你直接说你就是要黑不就得了吗~~嗤！

现在有些人不知怎么地，总喜欢打着“是人都会有缺点，不要把xx当做圣人”的旗号来黑人。

这年头一些人只要达到自己“惊人”滴目的连太史公~班固~都可以炮灰咩~~