靠他姐姐卫子夫被武帝看上了，才飞黄腾达
----------------------
我是来感叹这一句的

我想问下，这段‘事迹’真是褚少孙补的？或者作者为了‘趣味’编的？
第一，卫青不是不养门客舍人的？
第二，史记里说，卫青的部下，纷纷投靠霍去病，只有任安（是部下不是门客）留下来不愿离去——所以这段的故事的意思： 要么太史公说谎，要么任安是被虐狂？

回复：20楼
你没记错，褚少孙补记的东西几乎都很“趣闻”，连从说书人那里听来的都补进去了！
要驳这篇文章，只需要和颜悦色的跟作者说“卫青是不养士的”就OK了~~
太史公曰：苏建语余曰：“吾尝责大将军至尊重，而天下之贤大夫毋称焉，原将军观古名将所招选择贤者，勉之哉。大将军谢曰：“自魏其、武安之厚宾客，天子常切齿。彼亲附士大夫，招贤绌不肖者，人主之柄也。人臣奉法遵职而已，何与招士！”骠骑亦放此意，其为将如此。——《史记 卫将军骠骑列传》
8楼金屋也已经列出了任安的史料。
【自是之后，大将军青日退，而骠骑日益贵。举大将军故人门下多去事骠骑，辄得官爵，唯任安不肯。】——《史记 卫将军骠骑列传》
——【唯任安不肯】~~~~
褚少孙的补叙几乎都跟司马迁相左！
中国作协啊，你怎么一直都那么堕落啊……


回复：21楼
中国作协....这个属于中国作协吗??
只有一个被扇的人还是太少了!!

没什么可说的，褚少孙的这段补叙就用司马迁《田叔列传》里现成的记载就能推翻。
不过，这个作家的态度未免太自以为是些了吧？还是这是某些酸不拉几的文人的通有秉性？
你连司马迁的原文《史记 田叔列传》都没看完，充什么高高在上、众人皆醉我独醒？
楼上，中国作协被扇的人挺多的，不止你说的那个……


这人呀，要是没良心了就什么黑心肝的话都说

百度卫青，页面的第三项就是这篇文章，我刚刚想过来吐槽一下，发现你已经贴了！
既然这样的文都可以出，那我是不是也可以弄出一篇论文骗骗学分、奖金了？？？

竟扯淡  
坚决拥护大将军！

早就看过这篇文章，这个作者很让人无语~~

褚少孙给史记的添补错误百出，连在刘弗陵的出生年份上都错得十分离谱，窃以为他的记录不是十分值得采信，起码要小心取证

为了达到 一x惊人 的目的
人大胆假设了就直接出结果了
如此看来 这博古通今还真是容易啊

回复：29楼
可以考虑假设下黄帝蚩尤都是外星人，东周之前发生过核战争，然后就可以在史学界出名了......

刚刚百度卫青，页面的第四项就是这篇另人无比气愤的文章，特意顶此贴
顶楼上的亲们

史记 淮南衡山 列传
王又谓被曰：“山东即有兵，汉必使大将军将而制山东，公以为大将军何如人也？”被曰：“被所善者黄义，从大将军击匈奴，还，告被曰：
‘大将军遇士大夫有礼，於士卒有恩，众皆乐为之用。骑上下山若蜚，材干绝人。’被以为材能如此，数将习兵，未易当也。及谒者曹梁使长安来，言大将军号令 明， 当敌勇敢，常为士卒先。休舍，穿井未通，须士卒尽得水，乃敢饮。军罢，卒尽已度河，乃度。皇太后所赐金帛，尽以赐军吏。虽古名将弗过也。”


史记里史马迁记载的卫青和褚少孙补记的卫青简直自相矛盾
看来百度真的很不待见卫青，这篇文章居然上升到页面的第二项，怕人看不见似的，无语。。。