这个时候，可能有人就要说了：“爱因斯坦参与了原子弹的研发啊，这可不是一般人能做到的......”

确实，参与核子研发是一件极为困难的事。但是你别忘了，现在研制原子武器是很难遇到的事。但以前可不一样，许多著名科学家都参与了放射性☢物质的研究，因为当时大家在研制出原子弹前不敢相信小小一发核弹能摧毁一座城市。爱因斯坦的著名公式E=mc^2在当时大部分人（美国公民）也只是不求甚解。
综上所述，如果你以211学校（学习对应科目如物理，数学等）的智商，回到过去，也是有机会参与核子武器的研究的（住在美国，且建立了一定的声望后）。

你甚至可以大声告诉爱因斯坦：“上帝掷骰子！”然后告诉他人类意识（consciousness）的参与才是波函数坍缩的原因

论证到这不服来辩

但是，说到上帝

我们来到这个世界上本来就是非常非常小概率的事件，“让我们这样来举例，假如你是男性，你必定会发现这样一个“有趣”的事实：你爸爸有儿子、你爷爷有儿子、你曾祖父有儿子……一直上溯到任意n代祖先，不管历史上冰川严寒、洪水猛兽、兵荒马乱、饥饿贫寒，他们不但都能存活，而且子嗣不断，始终有儿子，这可是一个非常小的概率（如果你是女性，可以往娘家那条路上推）。但假如你因此感慨说，你的存在是一个百年不遇的“奇迹”，就非常可笑了。很明显，你能够感慨的前提条件是你的存在本身！事实上，如果“客观”地讲，一个家族n代都有儿子的概率极小，但对你我来说，却是“必须”的，概率为100%的！同理，有人感慨宇宙的精巧，其产生的概率是如此低，但按照人择原理，为了保证“我们存在”这个前提，宇宙必须如此！在量子自杀中，只要你始终存在，那么对你来说枪就必须100%地不发射！”

这样一说，“我”的意识岂不是永存？

这边引入一个概念，叫“哲学僵尸”

哲学僵尸(Philosophical Zombie or P-Zombie)是一种和一般人类无法区别并且被认定为缺乏觉察经验、感受性、感觉、感质的假设性存在者。
举个例子：哲学僵尸可以被尖锐事物刺激到，而他/她不会有任何疼痛的感觉；然而，他/她却会表演出疼痛感(他/她可能会叫“噢”并且从尖锐事物退后，甚至告诉我们他/她感觉很痛。

也就是说，我们不可能知道一个人是否是一个“哲学僵尸”，因为它对外界刺激做出的反应是与有意识的人无差别的。只有自己才能知道自己不是“哲学僵尸”。只有第一人称才能判断，而第三人称是无法判断的。

这就细思极恐了，因为，我无法确定别人是不是“哲学僵尸”。所以，就有一种极端可能，这个宇宙，就我一个人有意识，其他生物都是“哲学僵尸”。

有主观唯心主义内味儿了

假设只有一个宇宙，那么唯一个意识“消亡”后，宇宙是不是就不存在了？那又是如何“回忆”的呢？