【图片】一些资料的错误【战列舰吧】

战列舰吧关注：470,391贴子：3,370,532

1 2 下一页尾页
35回复贴，共2页
，跳到页

一些资料的错误

如题。在翻书时经常会发现不同资料存在冲突。最近又翻到了几个，故发一贴随便提及一下。
首先是简式出版社的《BRITISH，SOVIET，FRENCH AND DUTSCH？（忘了怎么拼写了）BATTLESHIPS OF WWII》中对RICHELIEU的380mm舰炮，射程应该有误。
海人社包括NAVWAPS的数据是一致的，NAVWAPS当然可以说是最权威的数据，所以这里应该是这本英文书有误。
其他的会不定期在下面补充。

送TA礼物

IP属地:广东

来自Android客户端1楼2021-10-15 09:17回复

海人社《世界近代战列舰史》中提到纳尔逊级战列舰的主装倾斜度是22度，而《BRITISH，SOVIET，FRENCH AND DUTSCH？BATTLESHIPS OF WWII》中是18度，我去看wows中纳尔逊的装甲模型里面是17度，那么应该是海人社这里的数据有误了。
实际因为我也没看过纳尔逊的舯部截面图纸没有测量过也不确定，还请各位前辈大佬指正。
顺便，这个中文是我自己翻译的，献丑了。

IP属地:广东

来自Android客户端2楼2021-10-15 09:22

不感兴趣

开通SVIP免广告

草，不好意思没长眼，navwaps下面已经有说对应初速不同时的射程不同了，所以海人社和英文书的数据都是对的。
十分抱歉没有仔细看就妄自定论。

IP属地:广东

来自Android客户端3楼2021-10-15 09:26

射程没毛病，上面那个是785初速的，跟nw一致。此外nw上那个射程没准就是抄这书的，参考列表里有

IP属地:黑龙江

来自Android客户端4楼2021-10-15 09:29

收起回复

《旧日本海军舰船》中对利根的续航数据为18节8000海里，我觉得这个数据可能有误。利根并没有和最上的锅炉主机有多大差异，虽然根据这本书，利根多带了几百吨燃料，但是我觉得是绝对不足以变化到从14节8000海里提高到18节8000海里的。从高雄那里的18节5000海里对比载油量也能一定程度验证我的观点。
顺便，这本书中对日巡炮塔装甲的数据表述应该是不够详细的。

IP属地:广东

来自Android客户端5楼2021-10-15 09:34

收起回复

这本利托里奥的书。
里面列了一张各国新战列舰方形系数的数据表，其中一些数据应该是不准确的。
具体我也只是记得以前就对比过不准，暂时没时间再一个一个找数据算一遍了
不过也有可能是这种情况：这里的方形系数仅仅是水线截面的空间比率，而不是三维的那个CB。
详细还是要麻烦各位前辈说明了。

IP属地:广东

来自Android客户端6楼2021-10-15 09:40

很多书说压码头的续航都是16节7200海里，这个我自己已经之前发帖问过了，应该只是一个类似海军设计指标的东西。按照油耗数据估计实际上压码头的续航在16节已经超出了11000海里。
然后这个截面图里面220毫米应该错了吧，不知道是算了背板还是单纯打错字还是啥。其他资料中这个截面图记得都是200mm的水平装甲。