战列舰吧 关注:470,403贴子:3,369,377
  • 12回复贴,共1

一些资料的错误

取消只看楼主收藏回复

如题。在翻书时经常会发现不同资料存在冲突。最近又翻到了几个,故发一贴随便提及一下。
首先是简式出版社的《BRITISH,SOVIET,FRENCH AND DUTSCH?(忘了怎么拼写了)BATTLESHIPS OF WWII》中对RICHELIEU的380mm舰炮,射程应该有误。
海人社包括NAVWAPS的数据是一致的,NAVWAPS当然可以说是最权威的数据,所以这里应该是这本英文书有误。
其他的会不定期在下面补充。




IP属地:广东来自Android客户端1楼2021-10-15 09:17回复
    海人社《世界近代战列舰史》中提到纳尔逊级战列舰的主装倾斜度是22度,而《BRITISH,SOVIET,FRENCH AND DUTSCH?BATTLESHIPS OF WWII》中是18度,我去看wows中纳尔逊的装甲模型里面是17度,那么应该是海人社这里的数据有误了。
    实际因为我也没看过纳尔逊的舯部截面图纸没有测量过也不确定,还请各位前辈大佬指正。
    顺便,这个中文是我自己翻译的,献丑了。




    IP属地:广东来自Android客户端2楼2021-10-15 09:22
    回复
      2025-12-25 01:04:37
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      草,不好意思没长眼,navwaps下面已经有说对应初速不同时的射程不同了,所以海人社和英文书的数据都是对的。
      十分抱歉没有仔细看就妄自定论。


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2021-10-15 09:26
      回复
        《旧日本海军舰船》中对利根的续航数据为18节8000海里,我觉得这个数据可能有误。利根并没有和最上的锅炉主机有多大差异,虽然根据这本书,利根多带了几百吨燃料,但是我觉得是绝对不足以变化到从14节8000海里提高到18节8000海里的。从高雄那里的18节5000海里对比载油量也能一定程度验证我的观点。
        顺便,这本书中对日巡炮塔装甲的数据表述应该是不够详细的。




        IP属地:广东来自Android客户端5楼2021-10-15 09:34
        收起回复
          这本利托里奥的书。
          里面列了一张各国新战列舰方形系数的数据表,其中一些数据应该是不准确的。
          具体我也只是记得以前就对比过不准,暂时没时间再一个一个找数据算一遍了
          不过也有可能是这种情况:这里的方形系数仅仅是水线截面的空间比率,而不是三维的那个CB。
          详细还是要麻烦各位前辈说明了。



          IP属地:广东来自Android客户端6楼2021-10-15 09:40
          回复
            很多书说压码头的续航都是16节7200海里,这个我自己已经之前发帖问过了,应该只是一个类似海军设计指标的东西。按照油耗数据估计实际上压码头的续航在16节已经超出了11000海里。
            然后这个截面图里面220毫米应该错了吧,不知道是算了背板还是单纯打错字还是啥。其他资料中这个截面图记得都是200mm的水平装甲。



            IP属地:广东来自Android客户端7楼2021-10-15 09:43
            回复
              害 人 社
              这里说南达和北卡一样主装但是倾斜19度,搞的很长一段时间我都一直以为北卡是垂直主装
              实际上北卡是倾斜主装,后面去翻诺曼弗里德曼的那本宝书里就有了,这里懒得再翻出来截图了


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2021-10-15 09:52
              回复
                傻恩的主装厚度很多资料全说是350mm,后面有网友翻出德文资料说实际上傻恩的主装是跟波斯猫一样的320毫米。
                害人社还在波斯猫那里说考虑“增大炮战距离而降低了垂直防御”。。。。如果傻恩主装实际上确实是320那海人社这本书真的就是醉了


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2021-10-15 09:55
                收起回复
                  2025-12-25 00:58:37
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  上楼图没出来,补充一下



                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2021-10-15 09:56
                  收起回复
                    当时世界上最大最强的战列舰
                    hmmmmmmm
                    顺便,海人社这本书所记的战列舰甲板装甲厚度也非常不详细,有的是几层叠加的厚度,有的(比如压码头)是甲板穹曲段的最厚厚度,有的又好像只算单层最厚的装甲防御甲板而不记其他层的一些轻薄甲板装甲


                    IP属地:广东来自Android客户端11楼2021-10-15 10:00
                    回复
                      顺便一提。在一些战舰个部分(舰体兵装动力装甲等等)重量这种数据表里,统计的标准是有差别的,比如一些防破片装甲是计入舰体结构还是装甲,比如炮座装甲是计入兵装还是装甲等等。这些统计规划的差异就会导致统计数据对比时一些同类型战舰的各部分重量占比的差异太过明显。
                      今天先发到这里吧,后面有的话再补充。


                      IP属地:广东来自Android客户端12楼2021-10-15 10:05
                      回复
                        今日补充
                        又去看了一下主教的炮,然后一想诶怎么主教的炮跟墩子都是35度仰角打41,700m?难不成搞错了?
                        于是又去翻了NAVWAPS,结果还真有意思,主教的380跟墩子的330的射表不是一般的接近。。。要是不看末速还有击穿我都以为是不是两个数据搞一块去了。。。
                        这样一来海人社这本书提到的黎姐43000射程又不知道哪里来的了




                        IP属地:广东来自Android客户端16楼2021-10-16 09:28
                        回复
                          虽然不算错误,不过也比较有意思,也发一下吧
                          看了黎姐的截面装甲,目力注意到一号炮塔段的主装倾斜度好像和舯部的不一样,就顺便又翻了压码头的也出来。
                          主教这两个不同的倾斜度差距不大,舯部主装倾斜15度,1号炮塔的,目力估计10度的样子。而压码头的装甲变化就比较夸张了。。。不只是主装跟主装甲甲板衔接的那段穹顶有倾斜度从7度左右到约1号炮塔目力估计14度的变化,这3号炮塔的主装。。。45度倾斜了???



                          IP属地:广东来自Android客户端17楼2021-10-16 09:46
                          收起回复