这个问题在贴吧有很多朋友和我讨论过，我原来的论点是弧圈球就是在球边缘做的切线运动，力量不能透过球心。基于这个论点，我每次给大家出主意时都是告诉他们不要撞击，但很多球友和我争辩过，认为先撞后摩。

面对一些朋友的异议、我个人到不以为然，虽然他们认为我是薄摩擦的弧圈，认为我的理论不对，说我是半调子弧圈，我个人弧圈什么水平我心里清楚，自己练成弧圈6年了，成熟也有4年了，能连续拉20多板加转10板前冲（主要体力不行），比赛中正手加转弧圈是主要的得分相持手段，在单位在俱乐部也是一手正手弧圈出名，我认为应该是他们不理解我说的，至少还有很多人理解。

后来我儿子也开始学习弧圈，已经接近半年了，他和专业教练学动作，我只是辅导他心得，撞击和摩擦的关系确在这个过程中清晰明了了。

下面说干货：大家想一下正手攻球动作，引髋顶胯，从后向前，身体顶到球后集中顶胯的动量向前收小臂，肘部支撑，引拍放松，向前收臂由松到紧，没错吧。
好，现在一样的体系，把球拍引的位置向下一点，如果依旧是敬礼收臂，由于你球拍向下引，收的过程就是略微向上，而从后向前的撞击也变成了有角度的“撞击”，这个有角度的撞击，就变成了初始的摩擦切入点，也就是先撞后摩的“撞”。

以前我的正手理论就是引髋顶胯，一顶，一摩擦，至于摩擦过程，由于我是从拉下旋进而练的弧圈，认为就是一个身体和收臂的o）过程，练练自然就会，自己没系统分析过，从解决我儿子的弧圈球上，找到了一块好的拼图

你说的和理论不相悖，增大力量可以增加摩擦，这里讨论的是力量穿透球心是不行得，应该有角度的切入撞击

而且你说的器材决定你撞击摩擦是完全错误的，只要是反胶，成熟弧圈球动作都是一样的，只是不同器材托板时间摩擦系数不一样会造成出球感觉和效果不同，同一个动作，OC的弧线饱满，VIS的下扎，这是区别，不能因为器材不同就改动作