汉朝对中国的历史太重要了，把汉朝弄没了的最直接责任人就是曹操，后世怎么可能对他有好脸色。

真的是偷换的一手好概念：
　1957年11月2日，毛泽东正在莫斯科访问。当晚，他请胡乔木、郭沫若到住处一道用餐，边吃边谈中，毛泽东首先提起《三国演义》的话头，他们夹叙夹议，谈得很热烈。毛泽东忽然转向翻译李越然，问：“你说说，曹操和诸葛亮这两个人谁更厉害些？”李越然一时不知如何回答。毛泽东说：“诸葛亮用兵固然足智多谋，可曹操这个人也不简单。唱戏总把他扮成个大白脸，其实冤枉。这个人很了不起。
把讨论三国演义转手就改成讨论三国，然后就可以把三国演义里诸葛亮改成三国史里的诸葛亮做个替换了。主席可是对诸葛亮的军事能力不太看得上眼的ps：朱德也是
其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。

确定在讨论三国史而不是三国演义

不过有一说一曹操 诸葛亮战绩对比历史里一流军事家。真的都不行。曹操神经刀。诸葛亮没有太大战略胜利理论式过多。说实话三国综合被两晋南北吊打

没必要把他的所有话都奉为圭臬

这位倒没吐槽过武侯的军事能力，只有吐槽过他的战略观

他还说过孙权了不起 可惜当今没有孙仲谋了呢…… 结果你看现在的好多人怎么说孙权的.....

关于诸葛亮的军事能力如何，姑且不谈，曹老板优点非常明显，缺点也非常明显，算是某些特定领域的超级人才，在某些领域又连普通人都不如。
诸葛亮无军才这种言论也就是近年才兴盛起来的，以前也有，但是绝对属于少数派言论，历史是人书写的，但是汉史晋史，除了那些明显就是吹牛的东西以外，都还值得信任，没有必要去吹嘘诸葛亮，诸葛亮也不是三国演义以后才有人吹的，像关羽就是三国演义火了才走上巅峰的，诸葛亮则是一直在高处，和关羽的情况完全不是一回事

不觉得三国只有两个军事家，陆逊等人并不差。
话又说回来，打仗本来就是一件很有风险的事情，宇文泰打小关之战沙苑之战，高欢打韩陵之战邙山之战，太武帝攻赫连夏。
这些人哪次不是死里逃生。
危险与机遇并存，汉尼拔打罗马也是如此。
既然曹操最后活下来了，并且把什么袁绍，马超之流锤飞。
那么他的军事能力就是汉末三国第一。

他是曹粉吧