在网上看到一个帖子，代表了一部分有多套房的人的想法。

每套房子一年租金三万，如果收房产税，他会把房租提高到六万一年。

再来说说想要什么条件才能跟他说的一样，首先鹤岗就不行。这个条件就是人口需要持续流入，经济正常发展，产业不断升级，收入不断提高，比如华为和bat。

欢迎大家发表自己的真实观点和目的，就像宣言里面说的，不隐瞒自己的观点和目的。比如是否支持房价腰斩，是否支持收房产税。还有对未来的预测。

我先说说我的观点和目的，支持收房产税，而且要收重税，当然一套房免征，支持降房价，甚至腰斩，最终目的是要让绝大多数人都有一套房，反对多套房。

楼上有人说，房产税加到房租里面不可能，在一定的条件下还真有可能。比如上海，如果收百分之一的房产税，不可能只对他一家收，是对所有有多套房子的人收，也就是说对所有出租房子的房东收，比如以前房东一年收三万房租，房产税收三万，哪个房东会不加三万房租，否则白租房了。加三万房租，相当于房租翻倍。

假设上海打工人年薪十万，以前租房三万，如果房租涨到六万，一年还剩下四万，也不会饿死。如果不想会郑州，不想去鹤岗买房，只想生活在上海。

还有一种情况，就是把自己的住房条件降低一半，以前一家人租一百平米一年三万，房租翻倍以后，一家租五十平米还是一年三万，纽约华人都能住地下室，香港人都能住笼屋，这个情况是非常可能的。

楼上说的买不起租不起，需要具体量化，要有量化标准，比如香港住笼屋的人，绝对是买不起房子的，他们没有跑路，笼屋就是他们租不起的极限，租得起笼屋，他们就没有跑路，笼屋在香港就能租出去。还有印度大城市和巴西大城市的贫民窟，都是老百姓的极限。还有美国的流浪汉，他们能跑到哪去？

我说的都是需要一定条件的各种可能，不是说一定会在中国发生。至少中国的党和政府在为人民服务方面是全世界做的最好的。首先要承认中国是全世界做的最好的或者是之一，然后也承认目前存在不足，就是高房价，允许多套房，让一部分老百姓没有买不起房子，只能租房了。

我说这些的目的是分析各种可能，防范风险，就是只收房产税造成房东转嫁到房租上，起不到让老百姓买得起房子的作用，该怎么办，需要进一步采取什么措施。

目前看来，只收百分之一的房产税，就算房价腰斩，想要达到让老百姓都有房子住的难度和阻力非常大，可以说是不可能的。一部分老百姓，就算房价腰斩，也买不起房子，而多套房的人，可以更容易再增加几套房子。而且房产税一直拖了很长时间了。

月薪三千的郑州老百姓买不起房子的主要原因就是允许有钱人多套房。真想解决这个问题有很多办法，最猛的就是斗地主分田地，没收多套房，分给没有房子的人。这个办法太激烈，也没有必要，还有相对温和一点的办法。